tomasz86

Był przypadek, gdzie przestępcy się zreflektowali i sami udostępnili klucz deszyfrujący, więc jeśli pliki są ważne, to warto przenieść je w bezpieczne miejsce i poczekać na "lepsze czasy".

Przepraszam, że dopiero teraz odpisuję. Urządzenie samo w sobie raczej nie ma znaczenia, bo problem występuje na dwóch telefonach z Androidem w wersji 7.1. Wydaje mi się, że wielkość czcionek musi być gdzieś ustawiona na twardo w kodzie IPB, bo to samo ma miejsce na innych forach opartych na nim. Z kolei na forach bazujących np. na phpbb (i na "zwykłych" stronach internetowych) czcionki powiększają się zgodnie z ustawieniami przeglądarki. Zoom na desktopie to nie to samo, bo tam powiększana jest wtedy cała strona (i dodatkowo jeszcze dopasowywana jest do okna przeglądarki). W Chromium na Androidzie oczywiście zoom działa, ale wtedy trzeba przesuwać tekst do czytania w poziomie, bo strona wykracza poza ekran. Dziękuję również za nieblokowanie zoomowania, choć tę opcję i tak zawsze muszę mieć włączoną ze względu na całą masę innych stron, gdzie zoom zablokowany jest. Samo wyłączenie jej nie ma niestety wpływu na wielkość czcionek na forum. Sprawdziłem przed chwilą. Edit: Dosłownie teraz zauważyłem też, że tekst znajdujący się np. w tagu code powiększony jest (a tekst poza nim już nie...).

Odpowiadam krótko, bo piszę z telefonu w drodze na lotnisko. Jeśli chodzi o opisy tekstowe, to miałem na myśli tekst widoczny cały czas na ekranie. W tej chwili "dowiedzenie się", co dana ikona znaczy wymaga najechania na nią myszką (co jest niemożliwe np. na tablecie z Windowsem, z którego też korzystam). Chciałbym zgłosić również inny problem, który dotyczy wersji mobilnej forum. Otóż tekst jest maleńki (ledwo jestem w stanie go przeczytać), a powiększenie za pomocą opcji przeglądarki (Chromium 68) nie ma na niego żadnego wpływu. W oknie odpowiedzi tekst jest powiększony zgodnie z powyższym ustawieniem, ale wszystko inne pozostaje bez zmian.

Oczywiście nigdy nie da się wszystkich zadowolić, bo chociażby w przypadku odpowiedniego zestawiania ze sobą kolorów trzeba by jeszcze wziąć pod uwagę takie przypadki jak daltonizm i wiele innych schorzeń. Jednak w przypadku kontrastu, który nie spełnia norm WCAG (https://webaim.org/resources/contrastchecker/) moje zdanie jest takie, że pola do dyskusji raczej nie ma (bo to trochę tak, jakby dyskutować nad potrzebą budowy podjazdów dla wózków inwalidzkich w budynkach). Osobiście w przeglądarkach na Windowsie po prostu używam własnych reguł CSS do zmiany koloru problematycznych czcionek, jednak w Chromium na Androidzie wiele razy zdarzyło mi się zrezygnować z przeglądania konkretnych stron, bo po prostu nie byłem w stanie czytać szarego tekstu na białym tle. Edycja stylu wymaga na pewno bardzo dużo ręcznej roboty i testowania. Jednak nawet na tak dużym forum jak MSFN (które też było aktualizowane do tej wersji IPB) udało się "poprawić" czcionki albo na czarne, albo na ciemniejszy odcień wcześniejszego koloru, dlatego się nie poddaję . To prawda, ale podczas ładowania stron w przeglądarce internetowej nie da się bez wglądu w logi wiedzieć, skąd pochodzą te Web fonty, więc uważam że zawsze lepiej mieć się na baczności. O ile w uBlocku ich blokowanie można regulować w zależności od strony, to w przypadku blokady przeglądarkowej (gfx.downloadable_fonts.enabled ustawione na "false" w Firefoksie i --disable-remote-fonts w Chromium) takiej możliwości już niestety ma. Z czysto technicznej strony można zamiast Web fontów stosować sprite'y w formie SVG - podobne działanie, a jednak są to obrazki graficzne i blokowanie czcionek ich nie dotyczy. To oczywiście nie jest sprawa dla Ciebie, tylko dla twórców tego całego oprogramowania, czyli IPB. Ja ogólnie jestem przeciwny używaniu czcionek do wyświetlania grafiki, bo to jest po prostu hack (zapoczątkowany jeszcze przez "hieroglify" Wingdings stworzone przez Microsoft w 1990 r.). Ja akurat, po doświadczeniach na innych forach, mam spore wątpliwości, czy wydajność tej nowszej wersji oprogramowania jest wyższa. Owszem, waga strony ma znaczenie, ale te nowe wersje forów są jednocześnie tak przeładowane JavaScriptem, że w rzeczywistości całość i tak działa bardzo wolno, szczególnie na starszych komputerach, gdzie procesor po prostu nie daje sobie rady z obróbką tego wszystkiego na raz. Jeśli chodzi o teksty ułatwień dostępu, poniżej zamieszczam screeny. strzałki w dół przycisk lupy wykrzyknik i przycisk "x" "kropki" pod rangą użytkownika - co one tak w ogóle oznaczają? przycisk zwiń / rozwiń - brak tekstu i łatwo kliknąć przez przypadek, bo jest on ledwo widoczny Największe problemy zaczynają się jednak po zalogowaniu. "Powiadomienia" i "Wiadomości" wybór stylu forum ikonki "zamknięty" i "podpięty" przycisk "ostatnia strona" i najgorsze na końcu - cały edytor tekstu jest praktycznie nieużywalny . Pale Moon ma swoje wady i ograniczenia, ale w tej chwili jest to chyba jedyna aktywnie rozwijana przeglądarka, gdzie prywatność i możliwość dostosowania pod siebie stawiane są na pierwszym miejscu. Do stron, które odmawiają posłuszeństwa zawsze mam pod ręką Chromium. Posty pisałem korzystając z Pale Moona w najnowszej wersji, czyli 27.9.4. Na początku pisania posta problemów nie ma, ale po wklejeniu cytatów, edycji i ogólnej obróbce wszystko zaczyna się "sypać". Enter albo nie działa w ogóle, albo działa w innym miejscu, niż kursor. Blokuje się też myszka, tzn. nie można nigdzie kliknąć, ani zaznaczyć tekstu. Ciężko mi stwierdzić, co konkretnie powoduje te błędy, ale pod koniec sierpnia ma zostać wydany Pale Moon 28 oparty na silniku Firefoksa 52, więc moim zdaniem raczej nie warto tracić czasu na próby naprawienia obecnej sytuacji, bo możliwe, że niedługo wszystkie problemy i tak rozwiążą się same.

Nie jestem aktywnym użytkownikiem forum (tzn. zaglądam często, ale głównie tylko czytam), więc nie obrażę się, jeśli moje uwagi nie będą uwzględnione. Nie będę również narzekać na nowy styl i pisać, że starszy był ogólnie bardziej czytelny, itp., bo tylko wyjdę na malkontenta . Z tego powodu chciałbym zwrócić uwagę, albo może zwrócić się z prośbą tylko w dwóch sprawach. 1) za mały kontrast między kolorem tekstu a kolorem tła Niestety jest to plaga, która dotknęła właściwie cały Internet. Krótko mówiąc, o ile kiedyś standardem był czarny tekst na białym tle, o tyle obecnie bardzo często stosowany jest szary tekst na białym tle, a czasami nawet szary tekst na tle czarnym. Tego typu tekst jest bardzo trudny do czytania, szczególnie dla osób z różnymi wadami wzroku, nie mówiąc już o tym, że nie spełnia (albo ledwo spełnia) norm dotyczących dostępności w sieci, co można łatwo sprawdzić chociażby na stronie https://contrast-ratio.com. Dodatkowo taki szary tekst staje się jeszcze bardziej wyblakły na zwykłych, tanich monitorach z matrycą TN i często praktycznie niemożliwy do przeczytania bez przystawiania nosa do ekranu. Moje pytanie/prośba to czy byłoby możliwe ręczne zmodyfikowanie stylu tak, by kontrast między tekstem a tłem był większy? Od razu mówię, że problem nie dotyczy tylko wybranego przez Ciebie stylu, ponieważ styl domyślny ma te same wady. Przykłady tego typu problemów z kontrastem zamieszczam poniżej, a wszystko jest wzięte tylko z Twojego posta. 2) Web Fonty zamiast obrazków W nowej wersji forum do wyświetlania elementów nawigacyjnych, itp. zamiast zwykłych plików graficznych używane są Web Fonty. Różne źródła zalecają natomiast blokowanie Web Fontów ze względów bezpieczeństwa i prywatności: https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Per-site-switches#no-remote-fonts https://hackademix.net/2010/03/24/why-noscript-blocks-web-fonts/ https://security.stackexchange.com/questions/150950/why-does-our-web-security-team-block-web-fonts Czy stosowanie Web Fontów na forum nie kłóci się z ogólnopojętym promowaniem bezpieczeństwa w sieci? Sam akurat blokuję Web Fonty głównie ze względu na to, że znaczna większość tych udziwnionych czcionek (używanych do wyświetlania tekstu, nie elementów graficznych) jest po prostu nieczytelna. Istnieją też osoby, które muszą zastępować czcionki na stronach internetowych własnymi ze względu na różne schorzenia (żeby w ogóle być w stanie z nich korzystać). Niestety, w przypadku używania Web Fontów do wyświetlana ikon, takie blokowanie sprawia, że zamiast nich widoczne są tylko kwadraciki z symbolami Unicode bez żadnego znaczenia. Jeśli Web Fonty muszą być w tej wersji forum używane, to moje pytanie / prośba to czy dałoby się do tych ikonek dodać opis w formie tekstowej (co już ma miejsce w niektórych przypadkach, ale niestety nie wszędzie)? W ten sposób nawet w przypadku blokowania Web Fontów forum byłoby używalne. PS Pisanie / edycja postów bardzo źle działa w przeglądarce Pale Moon. Enter się zacina, albo nagle przy przechodzeniu do kolejnej linii kasuje całe zdania napisane wcześniej, mimo że kursor znajduje się na końcu linii. Kopiowanie tekstu myszką też się zacina (a klawiatura cały czas działa). Zapewne nic nie da się w tej sprawie zrobić, więc podaję tylko do wiadomości dla innych.

Nie jestem uprawniony do pomocy, ale zarówno tutaj, jak i w drugim wątku (https://www.fixitpc.pl/topic/34149-custom-search-engine-google/) w logach pojawia się ten sam "sterownik": ===================== Sterowniki (filtrowane) ===================== R1 ntknsv; C:\Windows\System32\drivers\ntknsv.sys [126880 2018-04-08] () Wyniki wyszukiwania w Google'u wskazują, że może to być wirus. Ten plik pojawił się również na forum w innym wątku w czerwcu (https://www.fixitpc.pl/topic/33998-eset-znajduje-coinminer-w-explorerexe/). Znalazłem też podobny problem na forum Malwarebytes (https://forums.malwarebytes.com/topic/233395-google-custom-search-cse-redirect-problem/), ale tam przyczyną był "sterownik" o nazwie "knwfd.sys". ===================== Drivers (Whitelisted) ====================== R1 knwfd; C:\WINDOWS\System32\drivers\knwfd.sys [126856 2018-04-03] () Niby co innego, ale zarówno wielkość pliku, jak i data powstania są bardzo podobne do "tknsv.sys", więc może to po prostu inna wersja tego samego.

Minęło trochę czasu, więc nie wiem, czy wciąż potrzebujesz pomocy. F8 nie działa w Windowsie 10 bez zmiany konfiguracji bootloadera. Do trybu awaryjnego cały czas można dostać się w następujący sposób: https://support.microsoft.com/pl-pl/help/12376/windows-10-start-your-pc-in-safe-mode

Tylko SSD. Dysk twardy już masz i może on zostać w komputerze jako zapasowy / magazyn danych. Każdy pod złącze SATA będzie kompatybilny, choć odradzałbym najtańsze chińskie produkty. Od siebie mogę polecić Samsung 850 EVO (pojemność w zależności od możliwości finansowych). Co do RAM-u, to musiałbyś podać najpierw model płyty głównej, żeby wiadomo było, co jest kompatybilne (i czy w ogóle masz jeszcze wolne sloty). Tutaj akurat wybierałbym najtańsze kości (również używane), bo i tak nie będzie żadnej różnicy w normalnym użytkowaniu. Nie wiem tylko, czy ta dyskusja może być kontynuowana tutaj, czy może jednak trzeba założyć nowy temat w dziale Hardware.

Miałem ten procesor i moim zdaniem spokojnie jeszcze powinien dać radę. Wystarczy, że dorzucisz SSD na system / programy i ewentualnie trochę RAM-u i komputer powinien dostać drugie życie. Oczywiście mówię tutaj tylko o stronie sprzętowej, bo jeśli chodzi o czyszczenie systemu, to musisz poczekać na instrukcje osoby uprawnionej do pomocy w tym dziale.

Updating POSReady Device Updates with WSUS W każdym przypadku i tak trzeba najpierw zmodyfikować klucz w rejestrze, bo tylko wtedy taki "zwykły" XP będzie widziany jako POSReady 2009. Same aktualizacje też można zainstalować tylko wtedy, gdy klucz w rejestrze się znajduje.

Windows 8.1 nie ma klasycznego menu start . Przy aktualizacji z czystej 8 do 8.1 dodany został jedynie sam przycisk Start na pasku zadań. Jeżeli koniecznie chcesz mieć menu, to pozostają rozwiązania typu http://classicshell.net.

To był trochę taki żart, bo strona tak naprawdę działa też w nowszych wersjach IE, ale faktem jest, że tworzona była w czasach IE6 i niewiele się od tamtej pory zmieniła. Nie wiem tylko, czy akurat tutaj krytyka MS jest uzasadniona, bo z definicji Update Catalog kierowany jest do administratorów, a nie "zwykłych użytkowników". Istnieją także inne metody pobierania i instalacji aktualizacji offline, np. WSUS, itp. MS i tak zawsze zalecał automatyczne aktualizacje przez Windows Update, co akurat moim zdaniem w przypadku użytkowników mniej zaawansowanych jest bardziej niż zalecane, bo w przeciwnym razie większość osób aktualizacji nie instalowałaby w ogóle . Co do "przestarzałego XP", to istnieją niestety sytuacje, gdzie aktualizacja systemu bądź wymiana sprzętu nie jest możliwa z różnych powodów, np. braku funduszy czy też niekompatybilnego sprzętu (drukarki, skanery, itp.). Skoro jest możliwość otrzymywania takiego "półoficjalnego" wsparcia, to czemu nie skorzystać? Zawsze to lepsze rozwiązanie niż praca na dziurawym systemie.

Update Catalog działa tylko pod IE (im starsza wersja, tym lepiej, bo strona pisana była pod IE6), ale jak już się na nią wejdzie i zainstaluje wymagany ActiveX, to same aktualizacje można ściągać bardzo sprawnie. Całość ściągana jest za jednym razem po uprzednim dodaniu do koszyka, gdzie można najpierw dodać wszystkie szukane poprawki, wybrać wersje językowe, itp. Te aktualizacje nie są dostępne na ogólnodostępnej stronie MS, więc szukanie ich tam nic nie da.

Pojedyncze aktualizacje są dostępne do pobrania w podanym przeze mnie wyżej MS Update Catalogu pod hasłem "Windows XP Embedded" . Mój błąd. Poprawny adres to https://microsoft.com/download/details.aspx?id=11196.

To jest to samo, ale cały czas działa i nie ma żadnych przeciwwskazań, by tej sztuczki nie stosować (może poza wyjątkiem tzw. systemów mission critical). Windows Embedded POSReady 2009 to jest Windows XP. Różnice między nim a "normalną" wersją XP są minimalne, pomijając jedynie instalator, który oparty jest o WIM. Poza tym to jest ten sam system. Jeszcze przed wycofaniem wsparcia dla XP aktualizacje dla obu się pokrywały (do sprawdzenia w MS Update Catalog).