Darmowy, lekki antywirus kompatybilny z Comodo Firewall

[Drill]

Witam, otóż mam pewien problem z wyborem antywirusa pod zaporę ogniową Comodo. Chciałem zainstalować Avire bo wcześniej jej używałem, ale teraz nie wiem, czy po instalacji programy nie będą "się gryźć" (już przy instalacji AV pojawia się komunikat o tym, że Comodo jest potencjalnie niekompatybilnym programem). Nie wiem więc za bardzo, co zainstalować zamiast Aviry. Wyniki na AV-Test skupiają się raczej na płatnych programach. Chciałbym też, aby w miarę był to lekki program, z tym że rozwiązanie typu Cloud nie wchodzi w grę (trochę wysokie wymagania mam). Komputer ma około dekady i następujące parametry:

procesor Intel Celeron 2200 MHz
RAM 768 MB
OS Windows XP Home +SP3

[DawidS28]

Ja przy podobnej konfiguracji komputera (AMD Athlon XP 2500+ 1,87 GHz podkręcony do 2,1 GHz, 512 MB RAM i Win XP Prof. SP3) korzystałem z pakietu Comodo IS, czyli wspomniany przez Ciebie firewall + Comodo Antivirus. Korzystam dalej, tylko komputer się zmienił.

[LikwidatoR]

Cześć,

 

Na tak leciwy komp może spróbuj Avasta ewentualnie Nortona , są to jedne z najbardziej lekkich jak nie najlżejszych antywirusów. No za Nortona trzeba bd zapłacić, chyba,że wyczaisz jakieś darmowe promo na 90 lub 180 dni:P

[Anonim4]

Przyznam szczerze, że nigdy nie rozumiałem zachwytów nad Comodo, moim zdaniem lepszy jest PrivateFirewall czy Online Armor...

Znajomy ma zestaw Comodo IS, inny Comodo+ Avira, a jeszcze inny Comodo+Nod. Wszyscy zgodnie twierdzą, że działa dobrze

[Drill]

Cześć,

 

Na tak leciwy komp może spróbuj Avasta ewentualnie Nortona , są to jedne z najbardziej lekkich jak nie najlżejszych antywirusów. No za Nortona trzeba bd zapłacić, chyba,że wyczaisz jakieś darmowe promo na 90 lub 180 dni:P

Interesują mnie raczej darmowe rozwiązania. Avasta wgrywałem jakiś czas temu i niestety miałem na nim totalną zamułę. Wiem że komp prehistoryczny, ale nawet na Avirze tak długiego czasu uruchamiania komputera nie miałem.

[xatrow]

@Likwidator - z tego co czytałem twoje poprzednie posty, to pisałeś że nie ufasz oprogramowaniu COMODO, teraz widzę że coś się zmieniło

[LikwidatoR]

Doceniam jego walory w aspekcie ochrony, ale nie mam zaufania w aspekcie prywatności, dlatego bym go nie instalował, są inne dobre rozwiązania . Ja to ja, każdy ma swoje zdanie

[SoundWave]

Sam używam CIS dlatego chętnie bym się dowiedział o co chodzi z kwestią prywatności w Comodo. Proszę o jakieś linki, strony.

[Grisza]

@ Up

 

Cały temat o tym jest na forum

[DawidS28]

http://niebezpiecznik.pl/post/uwaga-na-comodo/

[xatrow]

Dobrze by było żeby ktoś mądry przenalizował jakie dane są faktycznie wysyłane przez comodo firewall.. Zrobilem pewnien test. Zablokowalem wszystkie programy, lacznie z aplikacjami comodo np.cpfupdate i wszystkie inne, usunalem reguły globalne zezwalajace na polaczenia wychodzace, chmura i caly defense + byly wyłączone a pomimo tego był połączony z serwerami comodo. Peerblock ma je na czarnej liscie. Ostro tu śmierdzi. Po deibstalacji comodo byly rzadkie laczenia sie na ich serwery ale byly. Pomógł format. Żeby ktoś mądry, przeanalizowal to co jest wysylane na ich serwery to bylo by git...

[DawidS28]

Miałeś może ustawione Comodo DNS?

 

Peerblockowi nie wierzę, znam wiele przypadków, kiedy blokował adresy, które niczym nie zawiniły.

[xatrow]

Nie miałem COMODO DNS, ani nie miałem ich toolbara. Tu nie chodzi o to czy wierzysz, czy nie. Równie dobrze mógł zezwalać na te połączenia, ale po co ? Sprawdź sobie w logach na routerze.

[Diomedes]

No dobrze, to jak to właściwie jest z tym Comodo ? Ktoś podrążył więcej w temacie ?

Myślałem o doinstalowaniu AVG albo PC tools do pakietu Comodo (AV + FW z resztą funkcji- oczywiście wtedy zostałaby tylko zapora)- czy warto (musi być rozwiązanie bezpłatne; na nowym sprzęcie planuję KIS) ?

[ichito]

Przy takiej ilości RAM w ogóle dałbym sobie spokój z AV w czasie rzeczywistym...zamiast nich dobry skaner na żądanie typu MBAM albo EEK. Co do zapory...zrezynowałbym też z zapory Comodo, która potrafi potwornie czasem zwolnić nawet mocniejsze maszyny. Co zamiast?...oczywiście darmowe:

- lekka klasyczna zapora typu Kerio 2.1.5 http://www.321downlo...ware/page7.html, Look'n'Stop Lite http://www.spychecke.../looknstop.html albo Filseclab http://www.filseclab...ts/firewall.htm

- jak potrzebujesz i dasz radę to jakiś HIPS/monitor typu Malware Defender, System Safety Monitor, ThreatFire albo darmowa wersja antyloggera SpyShelter. Więcej nawet - MD, SSM i TF posiadają mozliwość kontroli nawiązywania połączeń wychodzących przez procesy z komputera, a TF nawet jeszcze możliwość kontroli nasłuchiwania portów...więc nawet na siłę, to można odpuścić i zaporę

- do tego Sandboxie

Jak nie pasują Ci klasyczne zapory, to z aktualnie istniejących zapora PCTools-ów, Privatefirewall albo Online Armor Free...ta pierwsza po polsku i dość łatwa w podstawowej konfiguracji, te dwie następne po angielsku (choć nie tylko) i z przydatna funkcją uruchamiania wybranych aplikacji w trybie ograniczonym...tym samym poniekąd można zrezygnować z piaskownicy. Wszystkie te 3 zapory z porządnyi modułami HIPS/bloker.

Koniecznie ochrona przeglądarki dodatkami typu AdBlock, NoScript.

[Diomedes]

ichito, przepraszam, ale musiałem namieszać podpinając się pod cudzy temat (nie chciałem śmiecić zakładając kolejny identyczny).

 

procesor Intel T2130 @ 1.86GHz
RAM 2,0 GB
OS Windows Server 2008 Standard 32bit +SP2

Bardziej interesuje mnie osiągnięcie kompromisu między wydajnością a wystarczającym stopniem ochrony. Comodo chodzi całkiem znośnie (trochę spowalnia start, skonfigurowane w/g instrukcji z tego forum)- a jak jest z bezpieczeństwem? .Niestety, pakiet zdaje się mieć tylu zwolenników, co przeciwników, ciężko o jakieś zrównoważone opinie.

System: niestety, na Xp nie chodziło poprawnie oprogramowanie, którego używam, a na nic innego nie miałem licencji ("studencka").

Dzięki- na połowę z wymienionych programów nie zwróciłbym uwagi.