Anonim2 Opublikowano 11 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Października 2011 Wydano finalną wersję COMODO Internet Security Premium 2012 (5.8.211697.2124)! Szczegóły: http://forums.comodo...4-t77328.0.html Download: http://download.como...m_installer.exe Optymalna konfiguracja: http://www.fixitpc.p...ernet-security/ Odnośnik do komentarza
Majaque Opublikowano 6 Listopada 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2011 Czy problem z emulatorami napędów występuje nadal w tej wersji? O ile przy już zainstalowanych, można było dodać je do wykluczeń - tyle już sama instalacja DT/Alcohola wymagała deinstalacji całego pakietu... Odnośnik do komentarza
Anonim2 Opublikowano 6 Listopada 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2011 Tak, problem nadal występuje: http://forums.comodo...�-t77382.0.html Odnośnik do komentarza
Anonim2 Opublikowano 27 Listopada 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Listopada 2011 COMODO Internet Security 2012 5.8 - test skanera i ochrony w czasie rzeczywistym: http://www.youtube.com/watch?v=6qavxbIK2rk&feature=channel_video_title Odnośnik do komentarza
Roland66 Opublikowano 8 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Grudnia 2011 Comodo jest przeciętnym antywirem, ale ratuje go automatyczna piaskownica. Gdyby nie to oj kiepsko by było. Odnośnik do komentarza
Anonim2 Opublikowano 9 Grudnia 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Grudnia 2011 COMODO Internet Security nie jest antywirem tylko pakietem zabezpieczającym, opierającym swoje działanie na wielowarstwowej ochronie: HIPS (Defense+ z analizą behawioralną w chmurze), szczelny Sandbox, autosandbox, firewall i antywirus klasyczny oraz w chmurze. Biorąc pod uwagę zawodność wszystkich antywirusów, które nie wykrywają od 40 do 60% najnowszych zagrożeń, tylko wielowarstwowa ochrona może stanowić skuteczne zabezpieczenie, szczególnie w przypadku nieostrożnego używania komputera. Odnośnik do komentarza
zord Opublikowano 10 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Grudnia 2011 może stanowić skuteczne zabezpieczanie czasami nawet zbyt skuteczne Odnośnik do komentarza
LikwidatoR Opublikowano 10 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Grudnia 2011 " Komoda" pobiła rekord fałszywych trafień w całej historii istnienia AV-C. Powinni być z siebie dumni Odnośnik do komentarza
facecik Opublikowano 10 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Grudnia 2011 No ale to przecież test starej wersji , być może teraz już nie ma tyle fp. Odnośnik do komentarza
Anonim2 Opublikowano 11 Grudnia 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Grudnia 2011 może stanowić skuteczne zabezpieczanie czasami nawet zbyt skuteczne Pisałem Zord o skuteczności ochrony wielowarstwowej, a nie antywirusa Comodo. Nie dziwię się laikom ale zastanawia mnie to, że Ty będąc zaawansowanym userem nadal priorytetowo traktujesz antywirusy. Odnośnik do komentarza
zord Opublikowano 11 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Grudnia 2011 czy sam antyvirus czy HIPS to bez znaczenia w przypadku comodo bo HIPS także blokuje/wrzuca do piaskownicy całkiem bezpieczne programy problemu by nie było gdyby był to czysty HIPS wtedy wiadomo że się pyta a tak to mając przykładowo 10 plików 5 comodo puszcza bez problemu 5 blokuje z niewiadomego powodu mi taka ochrona nie odpowiada bo klikając przez miesiąc zezwól na nieznanych komodzie plikach w końcu trafie na wirusa któremu też zezwolę Odnośnik do komentarza
marcinkowski Opublikowano 11 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Grudnia 2011 @zord Uważam że się mylisz, według mnie to bardzo dobrze że się pyta i lepiej jak jest w piaskownicy, lepsze to jak by miał nie pytać i puszczać jako bezpieczne. Po za tym jest coś takiego jak personalizacja, odpowiedni poziom ustawień zabezpieczających, nie muszą to być ustawienia domyślne. Wracając do tematu to ciekawa sprawa że prześcignął Avasta z fałszywymi ostrzeżeniami, ale Avast jest tylko antyvirusem i można tylko usunąć lub umieścić w kwarantannie i tu ma nad nim przewagę Comodo gdyż można dany plik sprawdzić bezpiecznie. Odnośnik do komentarza
zord Opublikowano 11 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Grudnia 2011 no nie wiem czy tak lepiej przez ostatnie pare miesięcy sprawdzałem popularne sterowniki Realtek, Nvidia, ATI prawie zawsze w dniu premiery były blokowane przez comodo i trzeba było czekać aż dodadzą do białej listy... generalnie nigdy nie wiadomo czy blokuje coś bo jest niebezpieczne czy dla tego że po prostu tego w bazach nie ma co do avasta ten także ma piaskownice Odnośnik do komentarza
Anonim2 Opublikowano 11 Grudnia 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Grudnia 2011 U mnie autosandbox sporadycznie coś limituje. W Defense+ mam włączone reguły dla bezpiecznych aplikacji i wyłączoną opcję "Traktuj nierozpoznane pliki jako". Używam tylko antywirusa w chmurze, a HIPS jest na poziomie "czystego PC". Jeśli muszę (wyjątkowo rzadko), instalować podejrzany program, to uruchamiam go PPM w piaskownicy, a potem zamykam proces i opróżniam VirtualRoot. Wysłużony blaszak chodzi jak rakieta i nie mam żadnych problemów z wirusami, nawet jeśli czasem bawię się nimi. Odnośnik do komentarza
Grisza Opublikowano 11 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Grudnia 2011 @ Omkar Ja za to mam ustawiony AV na Skanuj przy dostępie, zapora sieciowa na tryb bezpieczny, Defense + (HIPS) na paranoiczny i do tego piaskownica z ustawioną limitacją programów. Nic mi się nie wiesza, pracuje wyśmienicie, nie blokuje wszystkich plików. Co prawda nie bawię się wirusami (bo po co), ale czasem ściągam jakiś program w .rar i wtedy mogą coś dodać do paczki i jakoś nigdy nic się nie dzieje. A co do Twojej sygnaturki to czemu masz na żądanie CCleaner? Bo stojący obok MBAM sugeruje, że CCleaner'em też skanujesz pod kątem infekcji Odnośnik do komentarza
Anonim2 Opublikowano 11 Grudnia 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Grudnia 2011 AV Comodo jest ciężki, a tym bardziej przy dostępie. Chmura jest nieodczuwalna i bez sypania FP kasuje wirusy, a biorąc pod uwagę mocną ochronę proaktywną z piaskownicą nie ma sensu szczególnie w przypadku zaawansowanych userów, używać klasycznego AV. Ustawienie Defense+ w trybie paranoicznym nie jest konieczne, szczególnie jeśli używasz autosandboxa, a ewidentnie podejrzane aplikacje testujesz w sandboxie. Po co katować się pytaniami? CCleaner czyszcząc ślady, uważany jest jako jedno z najlepszych narzędzi do ochrony prywatności. Usunąłem go z sygnaturki, żeby nie robić zamieszania. MBAM także ponieważ właściwie go nie używam i nie potrzebuję Odnośnik do komentarza
Grisza Opublikowano 11 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Grudnia 2011 (edytowane) Kocham jak Comodo się mnie pyta Wtedy mogę powyzywać mój komputer, a tak często komunikaty się nie pojawiają. Jedynie czasem jak nową rzecz instaluję, a robię to bardzo rzadko. Być może tryb paranoiczny jest przesadzony, lecz póki co nie mam problemów z wydajnością do codziennego użytku. AV jest niesamowicie ciężki, wydaje mi się że od tej wersji (5.8) trochę przyspieszył, acz długo zajmuje mu skanowanie plików spakowanych (to dość logiczne). Tak czy siak nie jest demonem szybkości i wykrywalności. Edytowane 12 Grudnia 2011 przez Grisza Odnośnik do komentarza
Anonim2 Opublikowano 12 Grudnia 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Grudnia 2011 Co to znaczy "mogę powyzywać mój komputer"? Wyłącz antywirusa lub zainstaluj sam firewall z Defense+ i sandboxem. Komputer odżyje i pozbędziesz się FP, a chmura i tak wyłapie ewidentne wirusy. Odnośnik do komentarza
Grisza Opublikowano 12 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Grudnia 2011 Dzięki za poradę, spróbuję tak. A co na to Centrum zabezpieczeń? Będzie płakać i jęczeć że nie ma AV? Co za kuriozalne pytania, oczywiście, że będzie krzyczeć, żebym włączył lub zainstalował AV, a mnie to będzie irytować. ;] A co do wyzywania to jak mnie denerwuje (bo np. wydam mu za dużo poleceń na raz i się przytnie lub pracuję w AutoCadzie) mówię: de**lu! A tak dla śmiechu Odnośnik do komentarza
Anonim2 Opublikowano 13 Grudnia 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 13 Grudnia 2011 A co na to Centrum zabezpieczeń? Będzie płakać i jęczeć że nie ma AV? Co za kuriozalne pytania, oczywiście, że będzie krzyczeć, żebym włączył lub zainstalował AV, a mnie to będzie irytować. Nie będzie krzyczeć jeżeli w centrum zabezpieczeń "ochrona przed wirusami/zalecane" zaznaczysz, że masz program antywirusowy. Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi