herosista Opublikowano 23 Czerwca 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Czerwca 2011 Witam, Problem zaczął się wczoraj. Po uruchomieniu systemu i zalogowaniu do systemu komputer zaczął pracować niesamowicie wolno i niestabilnie. Pierwszy pomysł to oczywiście wirus. Posiadam Avasta Home, uruchomiłem pełny skan systemu i ... nastąpił niebieski ekran smierci i restart systemu Po restarcie ponowiłem próbę uruchomienia skanowani antywirusa i ponownie otrzymałem ekran smierci. Niestety i tym razem mignał tak szybko ze nie zdarzyłem przecytac. Ponownie uruchomiłem system tym razem w trybie awaryjnym z obsluga sieci i komputer działał poprawnie za wyjatkiem tego ze nie udało mi sie autoupdate anywirusa. Ponownie uruchomilem system w trybie normalnym i odczekałe okolo 1.5-2 godzinny i nagle komputer zaczał pracowac w z wmiare przyzwoita wydajnascia lecz dalej niestabilnie. Uruchomiłe Spybot Search and Destroy ora Avasta pełny skan. Tym razem komputer sie nie zawiesił jednak oba programy nie znalazły zadnych problemów / wirusów. W miedzy czasie uzyłem także ccleanera. Następnie odistalowałem Avasta oraz użylem ComboFixa - raport w załaczniki. Nastepnie Uzyłem OTL zgodnie z instrukcja. Wszystkie raporty w załacznikach Niestety dalej komputer po zalogowani straszliwie sie muli i dopiero po polo 1.5h da sie na nim cokolwiek zrobic chociaz nie osiaga normalej wydajnosci z przed tych problemow Dane techniczne Windows 7 64 bit Core I7 870 6gb ram tripel channel Redeon 6780 Byłbym wdzienczy za radę, pomoc OTL.Txt Extras.Txt ComboFix.txt Odnośnik do komentarza
Anonim3 Opublikowano 23 Czerwca 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Czerwca 2011 6gb ram tripel channel Że jak, że co? Triple channel na platformie x55/57 ? Wklej screena z zakładki "memory" z programu CPU-Z. Procesor ma zintegrowany kontroler ale w trybie dual. EDIT: Chyba, że nastąpiła mała pomyłka i chodzi tu o Core i7 970. Odnośnik do komentarza
herosista Opublikowano 24 Czerwca 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Czerwca 2011 Że jak, że co? Triple channel na platformie x55/57 ? Wklej screena z zakładki "memory" z programu CPU-Z. Procesor ma zintegrowany kontroler ale w trybie dual. EDIT: Chyba, że nastąpiła mała pomyłka i chodzi tu o Core i7 970. Nie procesor to 870 . Jak kupowałem to mi powidzieli ze płyta głowna obsluguje triplechannel Co do procesora to nie wiem To jednak prawdopodobnie nie ma znaczenia odnosnie do mojego problemu po komputer pracował 8 miesiecy bez problemu... Odnośnik do komentarza
Anonim6 Opublikowano 24 Czerwca 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Czerwca 2011 Szanowny kolego, 8 miesiecy mogl pracowac, ale jakosc pracy czyli wydajnosc przy twojej konfiguracji powinna byc na najwyzszym poziomie. Czy byla trodno powiedziec skoro miales nie rzetelnych sprzedawcow. Masz zapewne trzy kosci RAM. Obsadzenie slotow w przypadku dwu-kanalowej pamieci trzema kostkami ma znaczenie i producent jasno okresla jak to zrobic czyli ktore sloty nalezy obsadzic. Widze jeszcze, ze masz chyba dodatkowe sterowniki Nvidi przy karcie ATI to juz napewno nie wplywa pozytywnie na OS-a. Troche galimatiasu sprzetowo-sterownikowego i infekcja. Na pewno infekcje mozna odczarowac, a reszte uporzadkowac i cieszyc sie wydajnym PC-tem. Odnośnik do komentarza
picasso Opublikowano 24 Czerwca 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Czerwca 2011 MarekB Na pewno te same logi oglądamy? Troche galimatiasu sprzetowo-sterownikowego i infekcja. Na pewno infekcje mozna odczarowac Nie widać w raportach żadnych śladów infekcji. Pokaż do czego pijesz. Widze jeszcze, ze masz chyba dodatkowe sterowniki Nvidi przy karcie ATI to juz napewno nie wplywa pozytywnie na OS-a. Takiej informacji także nie widzę. Nie ma w spisie usług ani jednego wpisu od nVidia. Na liście zainstalowanych jest wprawdzie wpis "NVIDIA PhysX", ale układ usług nie wykazuje obecności sterowników nVidia. herosista Widzę, że dysk numerowany jako pierwszy (acz, w Vista i Windows 7 numeryka może się nie zgadzać i 0 może dostać inny dysk fizyczny a nie pierwszy w kolejności) ma wykryte bad sectory: Error - 2011-06-23 08:11:53 | Computer Name = Herosista-PC | Source = Disk | ID = 262151Description = The device, \Device\Harddisk0\DR0, has a bad block. Ilości dysków fizycznych nie mogę tu wyczytać, OTL pokazuje tylko partycje: Drive C: | 107,32 Gb Total Space | 66,15 Gb Free Space | 61,64% Space Free | Partition Type: NTFSDrive D: | 886,45 Gb Total Space | 330,69 Gb Free Space | 37,31% Space Free | Partition Type: NTFSDrive E: | 869,14 Gb Total Space | 867,94 Gb Free Space | 99,86% Space Free | Partition Type: NTFS Prawdopodobnie bady to przyczyna dla mielenia (było kilka takich przypadków na forum). Należy zdiagnozować dysk za pomocą MHDD. ------- Sigcheck -------Note: Unsigned files aren't necessarily malware..[-] 2009-07-14 . F3D66116646A3D49BF493A84F7884D29 . 369664 . . [6.1.7600.16385] .. c:\windows\winsxs\amd64_microsoft-windows-shsvcs_31bf3856ad364e35_6.1.7600.16385_none_29254ed1369e9d89\shsvcs.dll[-] 2009-07-14 . F3D66116646A3D49BF493A84F7884D29 . 369664 . . [6.1.7600.16385] .. c:\windows\system32\shsvcs.dll Plik nie ma sygnatury MS. Może to jest wynik błędów na dysku. Wykonaj komendę sfc /scannow, przefiltruj wyniki i pokaż log: KLIK. Uruchomiłe Spybot Search and Destroy ora Avasta pełny skan. Tym razem komputer sie nie zawiesił jednak oba programy nie znalazły zadnych problemów / wirusów. W miedzy czasie uzyłem także ccleanera. O Spybocie możesz zapomnieć. Przestarzały program 32-bit (nie widzi natywnej części 64-bit). Za słaby na dzisiejsze zagrożenia. Jego rolę przejmują aktualnie nowoczesne antywirusy. Następnie odistalowałem Avasta ComboFix wykazuje, że deinstalacja nie była za dokładna (pozostały sterowniki odpadki i wpis w shelliconoverlayidentifiers). Mała istotność w kontekście problemu głównego. . Odnośnik do komentarza
Anonim6 Opublikowano 24 Czerwca 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Czerwca 2011 Nie potrafie czytac logow tak jak Ty, jesli wpisy jakie zobaczylem nie sa akualnymi potwierdzeniami uzywanych apkikacji to moj blad. Nie widać w raportach żadnych śladów infekcji. Pokaż do czego pijesz. Nie zobaczylem zadnych infekcji, przyposzczalem jedynie, ze moze byc i Ty ja - jesli jest - odkryjesz. Natomiast z informacji jakie kolega przedstawil wynika, ze nie ma pojecia jaki konfigurowac sprzet i tylko to mialem na mysli o galimatiasie. Odnośnik do komentarza
picasso Opublikowano 24 Czerwca 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Czerwca 2011 W edycji dopisałam to: Na liście zainstalowanych jest wprawdzie wpis "NVIDIA PhysX", ale układ usług nie wykazuje obecności sterowników nVidia. Ten wpis nie jest równoznaczny z pełną instalacją sterowników (nie można tym sposobem potwierdzić rzeczywistej obecności aktywnych sterowników). Ja się kieruję tym spisem wykrytych usług sterowników: ========== Driver Services (SafeList) ========== DRV:64bit: - [2011-05-09 12:05:50 | 000,310,984 | ---- | M] () [Kernel | Auto | Stopped] -- C:\Windows\SysNative\drivers\atksgt.sys -- (atksgt) DRV:64bit: - [2011-01-27 01:37:20 | 009,085,952 | ---- | M] (ATI Technologies Inc.) [Kernel | On_Demand | Running] -- C:\Windows\SysNative\drivers\atikmdag.sys -- (amdkmdag) DRV:64bit: - [2011-01-27 00:13:32 | 000,299,520 | ---- | M] (Advanced Micro Devices, Inc.) [Kernel | On_Demand | Running] -- C:\Windows\SysNative\drivers\atikmpag.sys -- (amdkmdap) DRV:64bit: - [2010-11-17 14:04:32 | 000,115,216 | ---- | M] (Advanced Micro Devices) [Kernel | On_Demand | Running] -- C:\Windows\SysNative\drivers\AtihdW76.sys -- (AtiHDAudioService) DRV:64bit: - [2010-11-13 23:29:46 | 000,043,168 | ---- | M] () [Kernel | Auto | Running] -- C:\Windows\SysNative\drivers\lirsgt.sys -- (lirsgt) DRV:64bit: - [2010-11-13 20:34:09 | 000,834,544 | ---- | M] () [Kernel | Boot | Running] -- C:\Windows\SysNative\drivers\sptd.sys -- (sptd) DRV:64bit: - [2010-10-09 14:49:52 | 000,085,504 | ---- | M] (Huawei Technologies Co., Ltd.) [Kernel | On_Demand | Running] -- C:\Windows\SysNative\drivers\ew_jubusenum.sys -- (huawei_enumerator) DRV:64bit: - [2010-08-31 18:09:00 | 000,256,000 | ---- | M] (Huawei Technologies Co., Ltd.) [Kernel | On_Demand | Stopped] -- C:\Windows\SysNative\drivers\ewusbnet.sys -- (ewusbnet) DRV:64bit: - [2010-08-07 17:49:04 | 000,121,600 | ---- | M] (Huawei Technologies Co., Ltd.) [Kernel | On_Demand | Stopped] -- C:\Windows\SysNative\drivers\ewusbmdm.sys -- (hwdatacard) DRV:64bit: - [2010-07-27 09:52:16 | 000,117,248 | ---- | M] (Huawei Technologies Co., Ltd.) [Kernel | On_Demand | Stopped] -- C:\Windows\SysNative\drivers\ew_hwusbdev.sys -- (ew_hwusbdev) DRV:64bit: - [2010-05-15 13:11:48 | 001,327,520 | ---- | M] (VIA Technologies, Inc.) [Kernel | On_Demand | Running] -- C:\Windows\SysNative\drivers\viahduaa.sys -- (VIAHdAudAddService) DRV:64bit: - [2010-04-03 11:30:40 | 000,313,696 | ---- | M] (Microsoft Corporation) [File_System | Disabled | Stopped] -- C:\Windows\SysNative\drivers\RsFx0150.sys -- (RsFx0150) DRV:64bit: - [2009-08-20 18:05:06 | 000,239,616 | ---- | M] (Realtek ) [Kernel | On_Demand | Running] -- C:\Windows\SysNative\drivers\Rt64win7.sys -- (RTL8167) DRV:64bit: - [2009-07-16 05:38:40 | 000,015,416 | ---- | M] () [Kernel | On_Demand | Running] -- C:\Windows\SysNative\drivers\ASACPI.sys -- (MTsensor) DRV:64bit: - [2009-07-14 03:52:21 | 000,106,576 | ---- | M] (Advanced Micro Devices) [Kernel | On_Demand | Stopped] -- C:\Windows\SysNative\drivers\amdsata.sys -- (amdsata) DRV:64bit: - [2009-07-14 03:52:21 | 000,028,752 | ---- | M] (Advanced Micro Devices) [Kernel | Boot | Running] -- C:\Windows\SysNative\drivers\amdxata.sys -- (amdxata) DRV:64bit: - [2009-07-14 03:52:20 | 000,194,128 | ---- | M] (AMD Technologies Inc.) [Kernel | On_Demand | Stopped] -- C:\Windows\SysNative\drivers\amdsbs.sys -- (amdsbs) DRV:64bit: - [2009-07-14 03:48:04 | 000,065,600 | ---- | M] (LSI Corporation) [Kernel | On_Demand | Stopped] -- C:\Windows\SysNative\drivers\lsi_sas2.sys -- (LSI_SAS2) DRV:64bit: - [2009-07-14 03:47:48 | 000,077,888 | ---- | M] (Hewlett-Packard Company) [Kernel | On_Demand | Stopped] -- C:\Windows\SysNative\drivers\HpSAMD.sys -- (HpSAMD) DRV:64bit: - [2009-07-14 03:45:55 | 000,024,656 | ---- | M] (Promise Technology) [Kernel | On_Demand | Stopped] -- C:\Windows\SysNative\drivers\stexstor.sys -- (stexstor) DRV:64bit: - [2009-06-10 22:38:56 | 000,000,308 | ---- | M] () [File_System | On_Demand | Running] -- C:\Windows\SysNative\wbem\ntfs.mof -- (Ntfs) DRV:64bit: - [2009-06-10 22:34:33 | 003,286,016 | ---- | M] (Broadcom Corporation) [Kernel | On_Demand | Stopped] -- C:\Windows\SysNative\drivers\evbda.sys -- (ebdrv) DRV:64bit: - [2009-06-10 22:34:28 | 000,468,480 | ---- | M] (Broadcom Corporation) [Kernel | On_Demand | Stopped] -- C:\Windows\SysNative\drivers\bxvbda.sys -- (b06bdrv) DRV:64bit: - [2009-06-10 22:34:23 | 000,270,848 | ---- | M] (Broadcom Corporation) [Kernel | On_Demand | Stopped] -- C:\Windows\SysNative\drivers\b57nd60a.sys -- (b57nd60a) DRV:64bit: - [2009-06-10 22:31:59 | 000,031,232 | ---- | M] (Hauppauge Computer Works, Inc.) [Kernel | On_Demand | Stopped] -- C:\Windows\SysNative\drivers\hcw85cir.sys -- (hcw85cir) DRV - [2010-02-24 13:41:50 | 000,011,856 | ---- | M] (TuneUp Software) [Kernel | On_Demand | Running] -- C:\Program Files (x86)\TuneUp Utilities 2010\TuneUpUtilitiesDriver64.sys -- (TuneUpUtilitiesDrv) . Odnośnik do komentarza
Anonim6 Opublikowano 24 Czerwca 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Czerwca 2011 Edycje przeczytalem po odpowiedzi. Madrego warto posluchac jak mawial Pawlak z "Samych swoich", dlatego przegladam Twoj portal z wielkim zadowoleniem uczac sie jednoczesnie i dzis kolejna lekcja, dzieki Odnośnik do komentarza
herosista Opublikowano 24 Czerwca 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Czerwca 2011 zrobiłem SFC i w załaczniku jest raport Odnośnie dysku to jest tylko 1 fizyczny z 3 partycjami Za chwile zabieram się za MHDD, W miedzy czasie zroibiłem skan ESET NOD32 antywirus i nic nie znalazł sfcfiltred.txt Odnośnik do komentarza
picasso Opublikowano 24 Czerwca 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Czerwca 2011 Zakreślony przeze mnie plik (shsvcs.dll) oraz ten który jest w jednym z błędów OTL Extras (WSDApi.dll) zostały wykryte jako uszkodzone, tylko jeden wygląda na naprawiony, drugi jest uszkodzony we wszystkich miejscach: 2011-06-24 13:44:33, Info CSI 000002f2 [sR] Repairing 2 components2011-06-24 13:44:33, Info CSI 000002f3 [sR] Beginning Verify and Repair transaction2011-06-24 13:45:50, Info CSI 000002f4 [sR] Cannot repair member file [l:20{10}]"shsvcs.dll" of Microsoft-Windows-shsvcs, Version = 6.1.7600.16385, pA = PROCESSOR_ARCHITECTURE_AMD64 (9), Culture neutral, VersionScope = 1 nonSxS, PublicKeyToken = {l:8 b:31bf3856ad364e35}, Type neutral, TypeName neutral, PublicKey neutral in the store, hash mismatch2011-06-24 13:46:53, Info CSI 000002f5 [sR] Cannot repair member file [l:20{10}]"WSDApi.dll" of WSDApi, Version = 6.1.7600.16385, pA = PROCESSOR_ARCHITECTURE_AMD64 (9), Culture neutral, VersionScope = 1 nonSxS, PublicKeyToken = {l:8 b:31bf3856ad364e35}, Type neutral, TypeName neutral, PublicKey neutral in the store, hash mismatch2011-06-24 13:47:55, Info CSI 000002f6 [sR] Cannot repair member file [l:20{10}]"WSDApi.dll" of WSDApi, Version = 6.1.7600.16385, pA = PROCESSOR_ARCHITECTURE_AMD64 (9), Culture neutral, VersionScope = 1 nonSxS, PublicKeyToken = {l:8 b:31bf3856ad364e35}, Type neutral, TypeName neutral, PublicKey neutral in the store, hash mismatch2011-06-24 13:47:55, Info CSI 000002f7 [sR] This component was referenced by [l:202{101}]"Microsoft-Windows-Foundation-Package~31bf3856ad364e35~amd64~~6.1.7600.16385.WindowsFoundationDelivery"2011-06-24 13:49:15, Info CSI 000002f8 [sR] Could not reproject corrupted file [ml:520{260},l:46{23}]"\??\C:\Windows\System32"\[l:20{10}]"WSDApi.dll"; source file in store is also corrupted2011-06-24 13:49:36, Info CSI 000002f9 [sR] Repaired file \SystemRoot\WinSxS\Manifests\\[l:20{10}]"shsvcs.dll" by copying from backup2011-06-24 13:50:54, Info CSI 000002fa [sR] Repairing corrupted file [ml:520{260},l:46{23}]"\??\C:\Windows\System32"\[l:20{10}]"shsvcs.dll" from store2011-06-24 13:50:55, Info CSI 000002fc [sR] Repair complete Pokaż zestawienie kopii plików WSDApi.dll. Uruchom SystemLook x64, w oknie wklej poniższy tekst, kliknij w Look i czekaj na raport. :filefindWSDApi.dll Poprawną kopię pliku do podstawienia dam ze swojego Windows 7 x64. Tylko na początek muszę wiedzieć ile do wymiany idzie. W miedzy czasie zroibiłem skan ESET NOD32 antywirus i nic nie znalazł Bardzo wątpię w koncepcję infekcji. Brak śladów tego rodzaju. . Odnośnik do komentarza
herosista Opublikowano 24 Czerwca 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Czerwca 2011 Zapomniałem dodać ze mam angielsko jezyczna wersje WIN 7 SystemLook 04.09.10 by jpshortstuff Log created at 15:24 on 24/06/2011 by Herosista Administrator - Elevation successful ========== filefind ========== Searching for "WSDApi.dll" C:\Windows\System32\WSDApi.dll --a---- 585216 bytes [23:36 13/07/2009] [01:41 14/07/2009] FD6A7557CAC1C3257737C1A6AB30AF93 C:\Windows\SysWOW64\WSDApi.dll --a---- 458240 bytes [23:23 13/07/2009] [01:16 14/07/2009] 206ECCF79765E9F3FC6CCA04114EE058 C:\Windows\winsxs\amd64_wsdapi_31bf3856ad364e35_6.1.7600.16385_none_1aa87e7a6707a6c4\WSDApi.dll --a---- 585216 bytes [23:36 13/07/2009] [01:41 14/07/2009] FD6A7557CAC1C3257737C1A6AB30AF93 C:\Windows\winsxs\wow64_wsdapi_31bf3856ad364e35_6.1.7600.16385_none_24fd28cc9b6868bf\WSDApi.dll --a---- 458240 bytes [23:23 13/07/2009] [01:16 14/07/2009] 206ECCF79765E9F3FC6CCA04114EE058 -= EOF =- Odnośnik do komentarza
Anonim3 Opublikowano 24 Czerwca 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Czerwca 2011 Jak kupowałem to mi powidzieli ze płyta głowna obsluguje triplechannel Co do procesora to nie wiem Płyta na pewno nie obsługuje triple channel z racji obsadzonego na niej chipsetu, który obsługuje tego typu procki, więc panowie w sklepie dali du_py na całej linii, pewnie wcześniej sprzedawali drzwi. Jeszcze raz proszę o zamieszczenie screen'ów z CPU-Z z zakładek: "memory", "cpu" i "mainboard". Generalnie możesz wkleić wygenerowanego loga sprzętowego z programu SIW prócz rzecz jasna proszonych screenów. Odnośnik do komentarza
picasso Opublikowano 24 Czerwca 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Czerwca 2011 Zapomniałem dodać ze mam angielsko jezyczna wersje WIN 7 To nie ma znaczenia dla podmiany plików. Wszystkie pliki Windows są takie same niezależnie od edycji językowej. Sprawę poróżniają pliki językowe MUI skorelowane z danym plikiem, które nie są tu wykazane jako uszkodzone. 1. Przesyłam 64-bitową wersję pliku wyekstraktowaną z Windows 7 x64, zgodną z RTM (nie ma tu SP zainstalowanego): KLIK. 2. Zastartuj do Trybu awaryjnego (by zredukować zajęcie procesami) i wymień dwa pliki moją kopią: C:\Windows\System32\WSDApi.dll C:\Windows\winsxs\amd64_wsdapi_31bf3856ad364e35_6.1.7600.16385_none_1aa87e7a6707a6c4\WSDApi.dll By pliki udało się zamienić, jest wymagane zresetowanie uprawnień komponentów bazowych: KLIK. W skrócie: dla pierwszego pliku zmieniasz Właściciela z TrustedInstaller na swoje konto + swoje konto dodajesz na listę z Pełną kontrolą i dopiero wtedy pliki wymieniasz. Dla drugiego pliku: należy zacząć reset od katalogu w którym siedzi plik (amd64_wsdapi_31bf3856ad364e35_6.1.7600.16385_none_1aa87e7a6707a6c4). Gdy już pomyślnie zamienisz pliki w obu miejscach, przywróć uprawnienia oryginalne. 3. Ponów sfc /scannow. Sprawdź log, jeśli nic już nie zostanie wykryte jako uszkodzone, to zadanie wykonane. I koniecznie zajmij się MHDD, dostarczając nam wyniki skanu + SMART dysku. Nawet nie można polecić tu teraz instalacji Service Pack 1, skoro struktura dysku jest podejrzana. . Odnośnik do komentarza
herosista Opublikowano 24 Czerwca 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Czerwca 2011 Uruchomiłem MHDD i zaczałem skan. Niestety dysk ma 2 tera i czas ukonczenia pokazał mi ~7h. Dlatego przerwałem go po około 1h i puszcze go pełny na noc. Wyniki jakie uzyskałem w ciagu tej 1h ( wydaje się ze przeszedł skan całego dysku z systemem operacyjnym) <10 ms 2208 ( wyskakiwał jeden taki srednio na jeden pełny ekran) <50 ms 42 <150 ms 7 <500 ms 3 >500 ms 0 UNC 2 Mam 2 pytania 1. Czy bezpiecznie można uzyć funkcji REMAP na moim dysku ? powieniem to właczyc po pełnym skanie? a moze zamiast? 2. W jaki sposób mam zapisac SMART dysku z MHDD w dosie? jest do tego jakas komenda? Za chwile zabieram sie za podmienianie tych pliku co mi wrzuciłes Do marekw Tak masz racje po sprawdzeniu okazało się ze zostałem wydymany z tym tripple channel. Kosci sa 3 po 2gb ale pracuja w dual channel Edit: Podmieniłem pliki i po restarcie komputer zaczął pracować normalnie. sfc nie pokazał juz blędów. Mam pytanie: dlaczego podmieniłem plik w 2 miejscach skoro SystemLook pokazał 4 lokalizacje? Bardzo dziekuje za dotychczasową pomoc i byłbym wdzieczny za pomoc w naprawie dysku twardego ( o ile i na ile jest do możliwe) Odnośnik do komentarza
wieslaw531 Opublikowano 24 Czerwca 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Czerwca 2011 Nie wygląda to dobrze. Wykonaj pełny test MHDD i pokaż wyniki. SMART otrzymasz wciskając F8 (zrób zdjęcie). Szerszy opis MHDD masz TU. Odnośnik do komentarza
picasso Opublikowano 24 Czerwca 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Czerwca 2011 Mam pytanie: dlaczego podmieniłem plik w 2 miejscach skoro SystemLook pokazał 4 lokalizacje? W SystemLook są dwie pary: 64-bit: C:\Windows\System32\WSDApi.dll --a---- 585216 bytes [23:36 13/07/2009] [01:41 14/07/2009] FD6A7557CAC1C3257737C1A6AB30AF93 C:\Windows\winsxs\amd64_wsdapi_31bf3856ad364e35_6.1.7600.16385_none_1aa87e7a6707a6c4\WSDApi.dll --a---- 585216 bytes [23:36 13/07/2009] [01:41 14/07/2009] FD6A7557CAC1C3257737C1A6AB30AF93 32-bit: C:\Windows\SysWOW64\WSDApi.dll --a---- 458240 bytes [23:23 13/07/2009] [01:16 14/07/2009] 206ECCF79765E9F3FC6CCA04114EE058 C:\Windows\winsxs\wow64_wsdapi_31bf3856ad364e35_6.1.7600.16385_none_24fd28cc9b6868bf\WSDApi.dll --a---- 458240 bytes [23:23 13/07/2009] [01:16 14/07/2009] 206ECCF79765E9F3FC6CCA04114EE058 Tylko wersja 64-bit była uszkodzona. 32-bit ma identyczną sumę kontrolną jak plik z Windows 7 x64 RTM. Podmieniłem pliki i po restarcie komputer zaczął pracować normalnie. sfc nie pokazał juz blędów. Niemniej sprawa nie jest zamknięta. Naruszenie plików to pewnie tylko konsekwencja błędów dysku. Wyniki z MHDD przedstawiają problem. wieslaw531 powyżej podał instrukcje. PS. "wrzuciłes" > "wrzuciłam" . Odnośnik do komentarza
Anonim6 Opublikowano 25 Czerwca 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2011 Z kilku podanych podzespolow wynika, ze to mocny zestaw. Byly juz prosby o wiecej danych technicznych. Bad sektory i uszkodzenia plikow moga wynikac np. z wadliwej pracy zasilacza, uszkodzenia RAM lub kilku innych, rzeczy. Moim skromnym zdaniem dobrze by bylo poznac cala konfiguracje PC-ta dla jasnosci sytuacji. Jesli sprzedawca lub ktos kto skladal blaszaka byl nie rzetelny to moze to skutkowac w przyszlosci dalszymi problemami. Odnośnik do komentarza
herosista Opublikowano 25 Czerwca 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2011 (edytowane) Po ponad 7 h zakonczył sie test MHDD Wyniki: Total 3907029168 <10 ms 659220 <50 ms 30 <150 ms 1 <500 ms 2 >500 ms 0 UNC 2 SMART Wyniki VAL WORST RAW Att 1 Read error rate 186 185 7206 Att 2 Spin up time 146 142 9666 Att 3 Num. of spin times 100 100 380 Att 6 Reallocated sectors count 200 200 0 Att 7 Seek Error rate 200 200 0 Att 9 Power on time 96 96 3374 Att 10 Spin up Retries 100 100 0 Att 11 Calibration retries 100 100 0 Att 12 Start /stop count 100 100 378 Att 192 Power off retract count 200 200 42 Att 193 Load unload cycle count 192 192 24668 Att 194 Hda temerature 113 110 39 Att 196 Reallocated event count 200 200 0 Att 197 Counrent pendidng sectors 200 200 8 Att 198 Ofliline scan UNC Sectors 200 200 0 Att 199 Ultra ata crs error rate 200 200 0 Att 200 Write Error Rate 200 200 0 Odnosnie konfiguracji to w załaczniku jest raport z Aida64: http://www.speedyshare.com/files/29151090/Report.htm Edytowane 25 Czerwca 2011 przez picasso W Załącznikach nie bez powodu blokuję ładowanie archiwów. Załącznik zastąpiony, log przemieszczony na serwis hostingowy. //picasso Odnośnik do komentarza
3oo Opublikowano 25 Czerwca 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2011 Zakładam, że przejrzałeś literaturę którą wskazał wieslaw531, więc w telegraficznym skrócie: <500 ms 3 <500ms - bloki z prędkością odczytu poniżej 500ms (czerwone - niestabilny odczyt, opóźnienie - są problemy) UNC 2 x UNC - uszkodzony sektor (bad) Att 197 Counrent pendidng sectors 200 200 8 8 kandydatów na bad sektory... Powinieneś zrobić remapowanie. Może, ale nie musi wiązać się to z utratą danych. Backup ważniejszych danych zawsze jest wskazany. Jak dotąd na forum nie zgłaszano problemów z tytułu remapowania. Mam nadzieję, że jak co niektórzy nie wpadniesz na pomysł użycia HDD Regeneratora, tylko zrobisz remapowanie MHDD. Może to potrwać... Jaki masz zasilacz (producent, model - ewentualnie zapodaj fotkę tabliczki znamionowej)? BTW Dysk... 5400 obr/min. Nice , ale na magazyn danych nie na system. Miałem wersję WDC Green 1 TB i bardzo szybko sypał badami (u mnie dość szybko wzrastała wartość RAW w Att 6). Kosci sa 3 po 2gb ale pracuja w dual channel Gdybyś wyjął jedną z nich to wtedy pracowałyby w trybie dual... Odnośnik do komentarza
herosista Opublikowano 25 Czerwca 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2011 Czyli kolejna nocka na remapowanie Zasilacz to be quiet! Straight Power E7-700W Solidna firma wiec watpie by były z tego powodu problemy Co do tego ze dysk jest wolny to wiem Planuje kupic SSD na system jak troche potanieja Nie wiem jak to dokładnie jest z pamięcią Screen z CPU-Z Odnośnik do komentarza
wieslaw531 Opublikowano 25 Czerwca 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2011 Ja tylko krótko bo nie mam czasu. I nie wgłębiałem się w parametry dysku i płyty. 1. Jaki typ kontrolera SATA ma płyta (SATAII czy III)? 2. W jakim trybie ustawiony dysk w BIOS? 3. Czy dysk jest kompatybilny z SATAIII jeżeli taki masz kontroler? 4. Czy dysk ma możliwość obniżenia trybu do SATAII (zworka)? To tylko pytania zależne od siebie stąd kilka. Myśl jest taka, że dysk może mieć problem z SATAIII (jeżeli tak chodzi). Ewentualnie przestaw na SATAII i ponownie odpal MHDD i poobserwuj czy nie widzisz znacznej poprawy (zanim zrobisz remap). Pytania i propozycje są tylko teoretyczne (patrz początek posta). Odnośnik do komentarza
3oo Opublikowano 25 Czerwca 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2011 Nie wiem jak to dokładnie jest z pamięcią Folklor Asusa? You may install varying memory sizes in Channel A and Channel B. The system maps the total size of the lower-sized channel for the dual-channel configuration. Any excess memory from the higher-sized channel is then mapped for single-channel operation.+4 DIMM Slots• 1 DIMM: Supports one module inserted in any slot as Single-channel memory configuration • 2 DIMM: Supports one pair of modules inserted into eithor the blue slots or the black slots as one pair of Dual-channel memory configuration • 4 DIMM: Supports 4 modules inserted into both the blue and black slots as two pairs of Dual-channel memory configuration Odnośnik do komentarza
Anonim6 Opublikowano 25 Czerwca 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2011 (edytowane) Wyjmij jedna kosc jak radzi kolega. Edytowane 25 Czerwca 2011 przez picasso Post zedytowany, wycięte prośby o już podaną konfigurację. //picasso Odnośnik do komentarza
herosista Opublikowano 25 Czerwca 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2011 (edytowane) Wszystkim serdecznie dziękuje za pomoc Jeśli dobrze rozumiem to powinienem dokupić dodatkowa kość ramu 2gb by miec podwójne "dual" channel lub wyjac jedna kosć ramu Edytowane 25 Czerwca 2011 przez picasso Zamieszanie z Załącznikiem skorygowane. Zbędna dyskusja o Załączniku wycięta. Temat jako przeważający sprzętowo przeniesiony. //picasso Odnośnik do komentarza
Anonim6 Opublikowano 25 Czerwca 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2011 Wczasie robienia scrinu uruchom jakis obciazajacy program np Pi. Przy tym nie istotne, ale wyciagnij jedna kosc ze slotu. Warto ustawic ten blaszak tak jak powinien to zrobic sprzedawca. Pozwol sobie pomoc. Sprawdzimy czy wszystko ok z turbo i ustawieniami pamieci. Nie ma by miec podwójne "dual" channel czegos takiego. Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi