LikwidatoR Opublikowano 25 Maja 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Maja 2011 Świeżutki teścik od AV-Comparatives. Po teście on-demand( skan na żądanie) tym razem przyszła kolej na test ochrony proaktywnej i retrospektywnej . W teście wzięło udział 12 aplikacji . TOP 3 1. Gdata 61% 2. Nod, Avira 59% 3. Kaspersky 55% Wliczając fałszywe alarmy najwyższe wyróżnienie advanced + wygrywając test otrzymał Kaspersky i Avira . Szczegółowy raport: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_retro_may2011.pdf Odnośnik do komentarza
Anonim2 Opublikowano 25 Maja 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Maja 2011 Biorąc pod uwagę wykrywalność i FP, to wygrała Avira Odnośnik do komentarza
LikwidatoR Opublikowano 25 Maja 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Maja 2011 Certyfikat Advanced+ czyli najwyższe oznaczenie dla najlepszych produktów otrzymali Avira i Kaspersky jako jedyni więc najlepiej w ogólnym rozrachunku wypadli w teście, oni mogą czuć się zwycięzcami Odnośnik do komentarza
Anonim2 Opublikowano 25 Maja 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Maja 2011 Certyfikat Advanced+ czyli najwyższe oznaczenie dla najlepszych produktów otrzymali Avira i Kaspersky jako jedyni więc najlepiej w ogólnym rozrachunku wypadli w teście, oni mogą czuć się zwycięzcami Niezupełnie! Avira osiągnęła lepszą od Kaspra wykrywalność o 4% i wygenerowała o 3 mniej FP. Tak więc ona jest zwycięzcą. Odnośnik do komentarza
PipBoy Opublikowano 26 Maja 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Maja 2011 Ciekawe, dlaczego McAfee zrezygnowalo z wziecia udzialu. Na pewno mieliby dobry wynik. Jak myslicie? Odnośnik do komentarza
LikwidatoR Opublikowano 26 Maja 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Maja 2011 Metodologia pewnie im nie podpasowała jak w przypadku Symanteca, AVG i Avasta. Myślę,że wypadłaby słabo, nie bez powodu rezygnują z udziału w teście, po drugie popatrz na wcześniejsze wyniki testów proaktywnych, Mcaffe nie radziło sobie szczególnie dobrze Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi