Leeo Opublikowano 7 Września 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Września 2017 Witam, Kiedyś założyłem tutaj podobny temat.Wtedy poszedłem za radą moderatora, który mi pomagał i poprosiłem dostawcę internetu o zmianę IP. Mój problem polega na tym, że ponownie sprawdziłem stronę DNSBL. Okazało się, że mój adres znajduje się na trzech listach. dyna.spamrats (tutaj nie jestem pewien czy to moja wina, adres znajomych również jest na tej liście), dnsbl.spfbl (dopiero od jakiegoś czasu, ale adres znajomych pojawił się również tutaj a opis wskazuje, że to przez dynamiczne IP), cbl.abuseat (tutaj jest tylko mój adres i opis wskazuje na to, że to z powodu infekcji zbot). Dokładniejszy opis z cbl.abuseat: "This IP address was detected and listed 1 times in the past 28 days, and 1 times in the past 24 hours. The most recent detection was at Thu Sep 7 09:15:00 2017 UTC +/- 5 minutes This IP address is infected with, or is NATting for a machine infected with the ZeuS trojan, also known as "Zbot" and "WSNPoem"." Tutaj zastanawia mnie godzina, o której IP zostało wykryte. O 9:15 nie było mnie w domu, komputer, podobnie jak router był odłączony od prądu i jestem pewien, że nikt inny z niego nie korzystał. Skorzystałem z formularza, który pozwala usunąć IP z listy. Zobaczymy czy pojawi się ponownie. Przekanowałem system wieloma programami m.in Malwarebytes, Norton Power Eraser, HitmanPro, Kaspersky TDSSKiller, ZbotKiller, Comodo i Emsisoft Emergency Kit. Zaden z programów nie znalażł infekcji. Kolejna sprawa, ale nie jestem pewien czy ma związek. W Comodo zauważyłem, że proces svchost.exe (sprawdziłem według PID i odpowiada on za usługi CryptSvc, Dnscache i NlaSvc) łączy się z takimi adresami: 216.58.205.238 104.16.93.188 104.28.16.56 104.16.89.188 93.184.220.29 Sprawdziłem i ten ostatni ma naprawdę złe opinie na tej stronie https://www.abuseipdb.com/check/93.184.220.29 Nie wiem co robią pozostałe. Wiem jedynie że pierwszy z nich należy do Google a pozostałe trzy do Cloudflare.Czy te adresy są szkodliwe? Mogą ściągnąć jakąś infekcję? Co mam zrobić? Boję się o swoje dane i hasła. I jeszcze jedno pytanie. Zawsze kiedy sprawdzam na Gmail, czy DNSBL mam to samo IP. Jak to możliwe że na dnsbl.spfbl zostałem zablokowany przez dynamiczne IP? FRST.txt Addition.txt Shortcut.txt Odnośnik do komentarza
Miszel03 Opublikowano 9 Września 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Września 2017 Raporty nie wykazują oznak infekcji, zresztą...tyle wyników porządnych skanerów antywirusowych mówią sama za siebie. Jeśli zaś chodzi o te adresy, to pierwsze trzy są w porządku, ten trzeci wygląda podejrzanie. W takim razie poproszę o przefiltrowany raport SFC z opcji scannow w celu oceny plików systemowych na obecność niedomyślnych modyfikacji. P.S: Mój aktualny, zmienny adres IP na DNSBL zachowuję się jakby miał ADHD. Raz czysty, raz podejrzany, wg mnie nie ma się co przejmować, bo mając zmienne IP musimy liczyć się z tym, że kiedyś mogło być w nieciekawym miejscu. Odnośnik do komentarza
Leeo Opublikowano 9 Września 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Września 2017 Dziękuję za szybką odpowiedź.W załączniku raport z SFC, mam nadzieję, że niczego nie pomyliłem.Może w ogóle najlepiej będzie jeśli przestanę zaglądać na DNSBL. Jestem chyba zbyt przewrażliwiony na punkcie bezpieczeństwa. sfc.txt Odnośnik do komentarza
Miszel03 Opublikowano 9 Września 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Września 2017 Raport nie wykazuję żadnych naruszeń integralności. Z tym adresem to ja się odezwę, więc śledź ten temat. Odnośnik do komentarza
Leeo Opublikowano 20 Października 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Października 2017 Cześć,Czy wiadomo coś więcej o tym adresie?Nadal mam problem z listą cbl.abuseat. Pomimo tego, że system jest czysty mój adres IP nadal pojawia się tam kilka dni po każdym usunięciu go z listy. W komunikacie nadal napisane jest o infekcji Zbot. Komputer jest połączony z routerem kablem, do wifi tylko okazjonalnie podłączam telefon i tablet, oba urządzenia przeskanowałem mobilnymi wersjami Malwarebytes i Avast, żaden z programów nie znalazł zagrożeń. Adres pojawia się na liście nawet w przypadku, kiedy nie podłączam niczego do wifi często w godzinach, kiedy nawet nie ma mnie w domu, więc komputer, router, i wszystko inne jest wtedy odłączone od prądu. Wiem, że nikt nie jest jasnowidzem ale może ktoś przypuszcza dlaczego tak się dzieje? Odnośnik do komentarza
Miszel03 Opublikowano 21 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Października 2017 W mojej opinii jest tak, że został Ci przydzielony adres, który już kiedyś był w nieciekawym miejscu, a Ty nie masz po prostu na to wpływu. Rozwiązanie jest następujące: poproś operatora o przydzielenie Ci nowego adresu IP. Nic więcej nie mogę tutaj poradzić. Ewentualnie możesz zrobić nowy zestaw raportów FRST, dla Twojej pewności. Odnośnik do komentarza
Leeo Opublikowano 22 Października 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Października 2017 Zrobiłem nowe raporty z FRST. Naprawdę dziękuję za zainteresowanie.Więc jeśli okaże się, że w raportach jest czysto nie muszę przejmować się jeśli mój adres ponownie trafi na listę cbl.abuseat? FRST.txt Addition.txt Shortcut.txt Odnośnik do komentarza
Miszel03 Opublikowano 22 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Października 2017 W raportach (jak już wcześniej mówiłem) brak oznak infekcji. Więc jeśli okaże się, że w raportach jest czysto nie muszę przejmować się jeśli mój adres ponownie trafi na listę cbl.abuseat? W mojej opinii tak. Skonsultuję się jeszcze z picasso. Odnośnik do komentarza
Leeo Opublikowano 22 Października 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Października 2017 W takim razie poczekam na wynik konsultacji. Jeszcze raz dziękuję za sprawdzenie raportów. Odnośnik do komentarza
picasso Opublikowano 25 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Października 2017 Adres 93.184.220.29 jest ponoć związany z certyfikatami: link, link. request to 93.184.220.29, is for checking certificate validity (OCSP). list of firefox ocsp serverscs9.wac.phicdn.net has address 93.184.220.29 Odnośnik do komentarza
Leeo Opublikowano 26 Października 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Października 2017 Dziękuję za informacje o tym adresie. Jedyne co sam o nim znalazłem to, że może być szkodliwy, ale jeśli jest związany z certyfikatami to chyba nie ma sensu się tym przejmować. A czy Pani zdaniem warto przejmować się sprawą z cbl.abuseat, skoro raporty nie wykazują żadnych infekcji? Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się