Bios widzi dysk twardy, system nie , czy można odzyskać dane?

[ketras]

Witam, 

posiadam pc, oryginalny windows 7 64-bit studencka wersja. Wczoraj wyłączając komputer pokazała mi się informacja o jakimś błędzie przy zamykaniu coś ala "side.exe" - nie pamiętam. Rano włączam komputer - system się ładuje i wywala  błąd :

 

"Uruchamianie systemu Windows nie powiodło się. Przyczyną może być ostatnia zmiana sprzętu lub oprogramowania.

Aby rozwiązać ten problem:

1.Włóż dysk instalacyjny Windows i ponownie uruchom.

2.Wybierz ustawienia

3.Kliknij pozycję Napraw ten komputer

Plik: \Windows\system32\config\system

Stan: 0xc00000e9

Informacje: Nie można załadować systemu, ponieważ nie ma pliku rejestru systemowego lub jest on uszkodzony."

Bios widział dysk, próbowałem uruchomić wiersz polecenia- uruchamiał się zamiast wiersza system na nowo i  błąd, płyty z windowsem nie chciał wystartować, jedynie udało mi się uruchomić pendrive bootowalnego. Próbując naprawić, uruchomiłem pendrive z linuxem SLAX, tam w "moim komputerze" były tylko wykrywalne  powiedzmy dwie partycje, partycja pierwsza o rozmiarze 117GB z danymi z c:/, dane się znajdowały. Druga partycja z danymi z dysku z muzyką, również chyba wszystkie dane były.  Niestety reszty partycji nie było widać. Najważniejszej reszty - zdjęcia do obróbki klientów i najważniejsze praca+dane do pracy inżynierskiej!

Wpisując komendę "fdisk -l  taka informacja:

SLAX z ubuntu

 

Pojechałem z dyskiem hdd do serwisu komputerowego w celu zakupu szuflady do dysków i zgrania danych z pozostałych partycji (jest i w sumie 4-5 już nie pamiętam) Tam podłączaliśmy dwie szuflady od 2,5 dysku (końcówki bez obudowy) dyski w systemie (mój komputer) się nie pojawiły, w menadżerze urządzeń dysk widniał. Sprzedawca-serwisant zabrał dysk na tyły w celu podłączenia do pc normalnie, nie pozwolił mi wejść (ja głupi zaczekałem ~~2minuty) po czym mnie woła, że dysk jest pusty. Przyszedłem i w menadżerze zarządzania dyskami dysk widniał jako wolum pusty. Serwisant mówił bym zostawił dysk, że mogą odzyskać dane ale trwa to 1-2 dni i nie wiadomo ile się ich uda odzyskać. 

Zabrałem go do domu, wpinam do komputera pcet, włączam linuxa-slax i już tych partycji nie widzi!! Bios także nie widział już dysku.Coś mi tu nie pasowało.

 

Uzyskałem urządzenie do podpięcia dysku hdd do innego komputera coś takiego:

 

http://s.pcformat.pl/g/a/uploads/684/a1.jpg

 

podłączyłem do laptopa wuja z windowsem 7 64-bit. Dysk pracuje, dysk w zarządzaniu dyskami jest widoczny jako wolum nieprzydzielony, mój komputer nie wykrywa dysku a zarazem partycji. Czy Ci "spece" z serwisu mogli wpuścić coś ala wirus ukrywający dysk? Jak i czym odzyskać dane z dysku hdd!? partycka c:// może iść na format, ale inne są bardzo ważne (zdjęcia/praca inż nie ukończona). 

Myślałem o oddaniu do serwisu spowrotem ale obawiam, się wykasowania ważnych danych. Prosiłbym o pomoc jak odzyskać dane by móc je zgrać na laptopa chociażby. Bo nie będę przecież dokonywać utworzenia nowego wolumu z zarządzania dyskami by stracić  cenne dane na dysku.

 

SMART Dysku z crystal info:

http://wklej.org/id/1594475/

[wieslaw531]

Spróbuj pobrać wersję Free Easeusa KLIK , zainstaluj w lapku i zobacz czy da radę odzyskać partycje.

[Groszexxx]

Smart pokuje 0x20 sektorów niestabilnych - czyli tych, na których pojawiły się błędy zapisu. Na dokładkę widać SFS jak file system - co nasuwa skojarzenie, że to dysk dynamiczny. 

 

Najbezpieczniej zrobić kopię całego dysku albo przynajmniej części od której zaczynała się ta ostatnia partycja. Aczkolwiek śmiem twierdzić, że możesz tradycyjnie odpalić DMDE z włączona opcja pokazywanie partycji, w tym przypadku nie powinno to zaszkodzic w żaden sposób. Jednak byłoby miło gdybyś zdawał sobie sprawę z tego, że zawsze coś może pójść nie tak. To śliski temat, a działanie na oślep tutaj nie pomaga. Cudujecie z dyskiem, który ma dużą gęstość zapisu, podłączanie do kieszeni, pod kompa, a przy nieumiejętnych czy po prostu nieostrożnych (chociażby przez rutynę) ruchach - łatwo pogorszyć sytuacje. 

I proszę porzucić idiotyczne teorie spiskowe o wgrywaniu wirusów 'ukrywajacych dane' przez serwisantow, bo to woła o pomstę do nieba i brzmi niedorzecznie. 

 

Zgodnie z prawami sztuki - dysk, który nadaje sie do odczytu i jest na tyle stabilny zeby nie odmowic posluszenstwa po przeczytaniu okreslonej liczby sektorow (a tak bez watpienia jest w tym przypadku) powinien zostac poddany procesowi kopii. 

 

Part 1 (a1) - 537GB, 

Part 2 - (a2) 100 MB

Part 3 - (a3) 117 GB

Part 4 - (a4) 277 GB

Co daje 931 (a5) GB, a wiec tyle ile ma pojemnosci dysk.

 

Jednak ja na Twoim miejscu odpaliłbym DMDE i zobaczył czy w nim jest dostęp do tej partycji. Dmde przy prostych uszkodzeniach, w ktorych narzedzia systemowe sa bezradne - potrafi wyswietlic zawartosc partycji). Zamieść Screena z sekcji "partycje", a potem wybierz partycje pierwsza i zobacz czy bedziesz miał dane. Broń boże nie odpalaj chkdsk na takiej partycji. Może je naprawić, a może je permanentnie uszkodzić. To też tak ze względów bezpieczeństwa. 

 

Która wersja Slaxa tak z ciekawosci? Nie wiem jak partycje czyta linux. Fdisk sygnalizuje błąd na pierwszej z prostego powodu - ta partycja pierwsza zaczyna się od 63 sektora (widać, że partycja pierwsza była tworzona pod jakimś starym windowsem 2003 i poniżej albo jakimś programem innej firmy niz microsoft), tutaj mamy do czynienia z AF (Advanced format, Wiesław się ucieszy) 63 * 512 (taka pojemnosc ma sektor wg systemu) = 32256, a ta liczba nie jest podzielna przez 4096, i nie wiem czy on nie próbuje jej w ogóle montować (teoretycznie powinien montować ją z boot sectora, ktory znajduje się 7,8 sektorze).  Chociaz nie obwiniałbym o to systemu operacyjnego, chociaz tak jak mowie - nie wiem jak to jest rozwiazane. Natomiast jesli bedzie uszkodzony jakis z krytycznych sektorow odpowiadajacych za dane - boot sector lub mft i mftmirr (te dwa ostatnie jednoczesnie) - to partycja tez nie zostanie załadowana. Już wspomniałem o 32 niestabilnych sektorach. Do tego bardzo dużo błędów odczytu.

 

Dlaczego nie odpaliłeś instalki z pena, następnie cmd i tam nie załadowałeś klasycznego diskpart? Jest to o tyle w tym przypadku narzędzie lepsze, że pokazuje od razu stan woluminów (komenda list volume)