light.exe - Błąd aplikacji

[Polo]

Witam sedecznie na forum, jestem szczęśliwym posiadaczem Windowsa XP (x86) SP3 (+ wszystkie aktualizacje). Korzystam sobie na co dzień z Firefoxa, czasem z Chrome i Opery. Z racji że mam stary i niezbyt szybki komp (Barton 3200), postanowiłem spróbować Firefox Light. Instaluje się ładnie, jednak przy próbie uruchomienia wywala dokładnie coś takiego:

 

light.exe - Błąd aplikacji

"Aplikacja nie została właściwie zainicjowana (0xc000001d). Kliknij przycisk OK, aby zakończyć aplikację."

 

Wszystkie inne przeglądarki i programy hulają aż miło. Skanaowałem już kilkoma programami typu Antymalware i jest czyściutko na 100%, zresztą sprawdziłem też na czystym XP SP3 i jest ten sam problem (czytaj znaczy że na 1000% nie jest to wina żadnej aplikacji, wirusa, robaka itd.) Czy ma ktoś z was pomysł dlaczego nie mogę uruchomić tego Lighta ? Czy mogę gdzieś sprawdzić dokładniej przyczynę tego błędu np. w dzienniku zdarzeń ?

[mgrzeg]

Zobacz, czy to przypadkiem nie jest kwestia bibliotek: [KLIK]

 

m.g.

[Polo]

Niestety po zainstalowaniu Visual C++ 2013 nic się nie zmieniło. Masz może jeszcze jakiś pomysł ?

[Polo]

Nie wiem czy to ma znaczenie ale dodam jeszcze że mam skonfigurowane usługi Windows tak jak jest określone w tej tabelce w rubryce Hard:

 

http://traxter-online.net/wp-content/uploads/html/uslugi_windows-xp_sp3.html

[mgrzeg]

Spróbujmy zatem nieco inaczej - poprzez zrzut pamięci:

 

1. Pobierz procdump [KLIK]

2. Utwórz na dysku katalog c:\dumps i wypakuj procdump.exe do tego katalogu.

3. Uruchom wiersz poleceń (Start-> w polu 'wyszukaj programy i pliki' wpisz cmd.exe)

4. Zmień katalog bieżący na c:\dumps

cd c:\dumps

5. Uruchom procdump w trybie oczekiwania na light.exe

procdump.exe -e -ma -w "light.exe"

6. Dopiero w tym momencie spróbuj uruchomić light.exe i poczekaj, aż pojawi się komunikat błędu.

 

Plik zrzutu (.dmp) spakuj, wrzuć na speedyshare i w odpowiedzi daj link.

 

m.g.

[Polo]

Trochę poczytałem o podobnych błędach w internecie i wydaje mi się że może to być problem braku wsparcia dla procesorów bez SSE2 (mam Athlona XP) lub może paraktyczny brak wsparcia dla Windowsa XP (ale w to wątpie bo twórca deklaruje że jest wsparcie). Jednak to tylko moje przypuszczenia.

 

Oto plik zrzutu:  http://speedy.sh/ZurFX/light.exe-140801-143010.rar

[mgrzeg]

Hmm... faktycznie dziwny błąd.

 

 

 

 

0:000> !analyze -v
*******************************************************************************
*                                                                             *
*                        Exception Analysis                                   *
*                                                                             *
*******************************************************************************

FAULTING_IP:
ntdll!RtlRaiseStatus+26
7c9673be c9              leave

EXCEPTION_RECORD:  ffffffff -- (.exr 0xffffffffffffffff)
ExceptionAddress: 7c9673be (ntdll!RtlRaiseStatus+0x00000026)
   ExceptionCode: c000001d (Illegal instruction)
  ExceptionFlags: 00000001
NumberParameters: 0

CONTEXT:  00000000 -- (.cxr 0x0;r)
eax=0012fc54 ebx=00000000 ecx=0012fca8 edx=7c90e514 esi=c000001d edi=00000000
eip=7c9673be esp=0012fc54 ebp=0012fca4 iopl=0         nv up ei pl zr na pe nc
cs=001b  ss=0023  ds=0023  es=0023  fs=003b  gs=0000             efl=00000246
ntdll!RtlRaiseStatus+0x26:
7c9673be c9              leave

PROCESS_NAME:  light.exe

ERROR_CODE: (NTSTATUS) 0xc000001d - {WYJ

EXCEPTION_CODE: (NTSTATUS) 0xc000001d - {WYJ

NTGLOBALFLAG:  400

APPLICATION_VERIFIER_FLAGS:  0

APP:  light.exe

ANALYSIS_VERSION: 6.3.9600.16384 (debuggers(dbg).130821-1623) x86fre

FAULTING_THREAD:  000004b0

BUGCHECK_STR:  APPLICATION_FAULT_STATUS_ILLEGAL_INSTRUCTION_EXPLOITABLE_AFTER_CALL

PRIMARY_PROBLEM_CLASS:  STATUS_ILLEGAL_INSTRUCTION_EXPLOITABLE_AFTER_CALL

DEFAULT_BUCKET_ID:  STATUS_ILLEGAL_INSTRUCTION_EXPLOITABLE_AFTER_CALL

LAST_CONTROL_TRANSFER:  from 7c940e2a to 7c9673be

STACK_TEXT: 
0012fca4 7c940e2a c000001d 0012fd30 7c90d96e ntdll!RtlRaiseStatus+0x26
0012fd1c 7c90e457 0012fd30 7c900000 00000000 ntdll!_LdrpInitialize+0x241
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 ntdll!KiUserApcDispatcher+0x7

FAILED_INSTRUCTION_ADDRESS:
ntdll!RtlRaiseStatus+26
7c9673be c9              leave

FOLLOWUP_IP:
ntdll!_LdrpInitialize+241
7c940e2a e9ce8afdff      jmp     ntdll!_LdrpInitialize+0x241 (7c9198fd)

SYMBOL_STACK_INDEX:  1

SYMBOL_NAME:  ntdll!_LdrpInitialize+241

FOLLOWUP_NAME:  MachineOwner

MODULE_NAME: ntdll

IMAGE_NAME:  ntdll.dll

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP:  4d00f28d

STACK_COMMAND:  dt ntdll!LdrpLastDllInitializer BaseDllName ; dt ntdll!LdrpFailureData ; ~0s; .ecxr ; kb

FAILURE_BUCKET_ID:  STATUS_ILLEGAL_INSTRUCTION_EXPLOITABLE_AFTER_CALL_c000001d_ntdll.dll!_LdrpInitialize

BUCKET_ID:  APPLICATION_FAULT_STATUS_ILLEGAL_INSTRUCTION_EXPLOITABLE_AFTER_CALL_BAD_IP_ntdll!_LdrpInitialize+241

ANALYSIS_SOURCE:  UM

FAILURE_ID_HASH_STRING:  um:status_illegal_instruction_exploitable_after_call_c000001d_ntdll.dll!_ldrpinitialize

FAILURE_ID_HASH:  {9e686193-729c-bcb6-5cac-b0b09f120d0a}

Followup: MachineOwner
---------

 

 

 

Spróbuj może pobrać inną wersję, albo spróbuj jeszcze raz tę samą - może coś się po drodze uszkodziło, albo jest jakiś błąd w instalce?

 

m.g.

[Polo]

Z tego co wiem to wiele osób ze starym prockiem i Windowsem XP ma ten sam problem. Starszej wersji nie mogę nigdzie znaleźć (prawdopodobnie to jest pierwsza wersja), a nowa działa zawsze tak samo tzn nie działa.

[Kate]

Polo – kiedyś była nawet wersja 25 z australis (czyli oparta o firefox Nightly / Aurora / Beta) i bez nowego UI.

 

Dokopałam się tylko na dysku google przez inne forum do kopii wersji 26, bo ktoś takiej szukał:

 

https://drive.google.com/folderview?id=0Bx8QefL58vrWemRaekI5bGVkWDg&usp=sharing&tid=0Bx8QefL58vrWY3BvOGFLbDIxOG8 (wybierz dowolnie, albo wersję ICC albo VC. W środku masz także wybór thema).

[Polo]

Dzięki Kate za linka. Przeczytałem dostępny tam readme i wszystko stało się jasne. [..]"All builds require CPUs supporting sse2(starting from light 27)" [...] Dziwne jest tylko to że przetestowałem też dostępne tam wersje 25 i 26, i również wywala błąd. Szkoda że twórcy Lighta (lekkiej przeglądarki) nie pomysleli o użytkownikach starszych kompów.

[Kate]

Ktoś z dobreprogramy wpadł na to samo, że to przez brak SSE2 http://lightfirefox.sourceforge.net/2014/07/light-31-is-released/#comment-6

ciekawe czy odszukał ten dokument z google drive czy jakąś eliminacją z lepszym procesorem na którym działa tak stwierdził.

[Polo]

It was meee

[Kate]

A znalazłeś plik wcześniej?

[Polo]

Jeśli masz na myśli plik readme to nie.

 

P.S. Przez pomyłkę dałaś linka do oficjalnej strony forum Light-a zamiast do forum DP