CoUsT Opublikowano 28 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Listopada 2010 Mając dwa sprzęty: Komputer, Athlon około 3000+ (nie pamiętam) dwurdzeniowy 4 GHz (2x2GHz) z Vista SP2, 64 bity. Laptop, Intel Celeron CPU 530, jeden rdzeń 1.73 GHz, system XP SP3, 32 bitowy zdaje się. Piszę z Laptopa (chwilowy brak komputera). Patrząc na laptop mamy załamałem się, że przy takim procesorze jest karta graficzna Intela z pamięcią 384MB, a w moim z lepszym procesorem była GeForce 7025 256mb. Karta graficzna strasznie się marnuje na laptopie (na komputerze i tak procesor był za słaby na kartę, ale jednak dawało radę), bo zużycie procesora w grach nawet w opustoszałym miejscu i nic nie robieniu wynosi 100%. I tutaj programy, gry czy inne aplikacje używają spokojnie 100% procesora na proces, a na komputerze maksymalnie proces zużywał 50% (nieliczne zużywały więcej, np. Fraps podczas nagrywania). Ale pytanie odnośnie procesora. 100% użycia na laptopie jest przez system (XP) czy przez jeden rdzeń procesora? Bo na Viście jest 50%, więc jednemu procesowi odpowiada zużycie jednego rdzenia, a drugi wolny (przynajmniej ja tak myślę). Co o tym sądzicie? Odnośnik do komentarza
Anonim3 Opublikowano 28 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Listopada 2010 CoUsT - wszystko ci się pomieszało: pamięć z hercami, szerokość szyny danych z ilością, ilość jąder procesora z wątkami. 100% użycia na laptopie jest przez system (XP) czy przez jeden rdzeń procesora? lapek posiada procesor, który ma fizycznie jeden rdzeń, nie myl więc pojęć i nie próbuj sobie wyjaśnić dlaczego w w xp jest tak a w viście jest inaczej. Karta graficzna strasznie się marnuje na laptopie (na komputerze i tak procesor był za słaby na kartę, ale jednak dawało radę), bo zużycie procesora w grach nawet w opustoszałym miejscu i nic nie robieniu wynosi 100%. Jak się marnuje skoro jest zużycie 100% a na komputerze miałeś dokładnie na odwrót: za mocny procesor do karty, zresztą miałeś to już w innym twoim temacie napisane. Odnośnik do komentarza
MatiK Opublikowano 28 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Listopada 2010 Kiedy następuje zużycie 100% czasu procesora znaczy to że pracuje na maksa i jeżeli często się zdaża to można rozważyć kupno nowego. Oczywiście dzieje się to też wtedy kiedy działa jakaś aplikacja która się zawiesiła albo mamy jakiegoś wirusa albo testujemy procesor np Orthosem. Kiedy jest obciążenie 100% można zrobić PrintScreena Menadżerowi Zadań i wrzucić go na forum. Oglądniemy i być może pomożemy. Ogólnie przez 95% czasu zużycie czasu procesora powinno być poniżej 100% i nie należy się wogóle tym przejmować bo to normalne. 100% zużycia może być łącznie przez kilka procesów - np jeden 30% a drugi 70% ale najczęściej jest tak że procesy systemowe i te które działają cały czas (antyvir, firewall) zużywają tak 5%(czasem nawet 0%) a 95 zużywa ten jeden proces który jest taki wymagający (photoshop, gra, kodowanie filmu). Objawem zajęcia 100% czasu procesora jest lekko spowolniona reakcja komputera. Przy procesorach wielordzeniowych jest różnie - część programów która nie jest zoptymalizowana do pracy na procesorach wielordzeniowych ma jeden proces który obciąża jeden rdzeń. Programy które są zoptymalizowane obciążają w różnym stopniu kilka rdzeni. Jako przykład można podać progam WinRAR. Działa on lepiej (szybciej kompresuje) na 4 rdzeniowym procesorze o prędkości 2.4 ghz niż 2 rdzeniowym 2.8 ghz. O obu kartach graficznych można powiedzieć że są dość słabe - Crysis czy nowy Call of Duty na nich nie pójdą ale nadają się do gier takich jak Heroes 3 czy Hearts of Iron 2 czy też Shogun albo pierwszy Medieval. Procesor w laptopie jest dobrany powiedzmy odpowiednio natomiast do stacjonarnego żeby grać trzeba by było dokupic kartę graficzną bo ta która jest to jest zintegrowana. Jeżeli jest jakieś zastrzeżenie co do szybkości działania komputerów to można porobić logi OTL-em, SIW-em i wrzucić je tutaj. Oba komputery nie nadają się do grania w najnowsze gry ale mogą chodzić płynnie, włączać się szybko i nie powodować problemów przy codziennym użytkowaniu. Odnośnik do komentarza
CoUsT Opublikowano 1 Grudnia 2010 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Grudnia 2010 CoUsT - wszystko ci się pomieszało: pamięć z hercami, szerokość szyny danych z ilością, ilość jąder procesora z wątkami. lapek posiada procesor, który ma fizycznie jeden rdzeń, nie myl więc pojęć i nie próbuj sobie wyjaśnić dlaczego w w xp jest tak a w viście jest inaczej. Jak się marnuje skoro jest zużycie 100% a na komputerze miałeś dokładnie na odwrót: za mocny procesor do karty, zresztą miałeś to już w innym twoim temacie napisane. Tu chodzi o procesor, zużycie procesora 100%. Dziwne, że na laptopie jest lepsza karta niż w komputerze, a i tak wydajność mniejsza. No więc jak widać procesor tutaj spowalnia Dzięki za wyjaśnienie mi tych rzeczy. Jako przykład można podać progam WinRAR. Działa on lepiej (szybciej kompresuje) na 4 rdzeniowym procesorze o prędkości 2.4 ghz niż 2 rdzeniowym 2.8 ghz. Ale na komputerze zawsze używał jednego rdzenia i zużycie procesora było 50%. I jeszcze było tak dziwnie, że po uruchomieniu tego okienka potwierdzenia następowało znaczne poprawienie wydajności. Ale i tak jeszcze raz dzięki za wyjaśnienie mi tego. Zaznaczam, że zużycie procesora na laptopie jest 100%, nie oznacza to (chyba), że karta graficzna jest w pełni używana. Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi