LikwidatoR Opublikowano 10 Sierpnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Sierpnia 2010 Witam, Zakładam osobny temat , ponieważ dalej Jurek nie upomniał się o otworzeniu z powrotem jego tematu o testach więc VB udostępniła publicznie na swojej stronie najnowsze testy na platformę Windows Vista SP2 Business Edition http://www.virusbtn.com/vb100/archive/2010/08 ( dla ludzi zarejestrowanych na ich stronie) http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml test rap do tego Jeśli ktoś nie ma konta na stronie Virus Bulettin to mogę napisać,że w podstawowym teście na wykrywanie malware z listy wild list z wliczonym Fp są niespodzianki. Testu nie przeszedł BitDefender uzyskując aż 15 Fp, dawno takiej wpadki nie było BD w ich teście, nie pamiętam nawet kiedy miała miejsce Gdata tak samo dzięki silnikowi Bd McAfee Total Protection 5 wildlist misses McAfee 5 wildlist misses Norman 1 false positive eScan 1 wildlist miss Filseclab 3191 wildlist misses, 3 false positives , mistrz dosłownie Rising 2 false positives Kingsoft Advanced 8 wildlist misses Tyle z bardziej znanych, reszta zaliczyła test. Odnośnie testów Rap w reactive detection zliczając wyniki z lutego do sierpnia tego roku czyli 4 testy w tym czasie się ukazały na różne platformy( Suse Linux, Windows Xp,Windows Server 2008 R2 i ten dzisiejszy Windows Vista SP2 Business Edition): 1. TrustPort 2. Gdata 3. Coranti 4. Ikarus 5. AVG, Kaspersky 6 6. Avira Free 7. Eset 8. CheckPoint 9. Avira Pro, Emsisoft 10. Keniu Proactive detection 1. Sunbelt 2. TrustPort 3. Check Point 4. Coranti 5. Eset 6. Kaspersky 7. Emsisoft 8. Keniu 9. Webroot 10. G data 11. Sohpos z Ikarusem Powtarzam ,że testy Rap są testami które są zliczane do kupy od lutego do sierpnia ze wszystkich platform. Wyniki są uśredniane z 4 ostatnich testów i podawane do tabeli. Nie są to wyniki z ostatniego testu:) Podałem Top10 naturalnie Wyniki między poszczególnymi produktami są mikroskopijne więc trzeba uważać przy odczytywaniu wyników:) Odnośnik do komentarza
Anonim2 Opublikowano 10 Sierpnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Sierpnia 2010 TrusPort kolejny raz najskuteczniejszy ale jak to możliwe, że Avira Premium wypada gorzej od Personal. Przecież posiadaja ten sam skaner i bazy. W najlepszym wypadku powinny być exequo. Odnośnik do komentarza
LikwidatoR Opublikowano 10 Sierpnia 2010 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Sierpnia 2010 Trust Port ma parę silników dlatego;) Co do AViry nie mam pojęcia Odnośnik do komentarza
ichito Opublikowano 12 Sierpnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Sierpnia 2010 Kiedyś w tym zetsawieniu był F-Prot, którego zaimplementował do RVS i RSS Returnil...teraz jest tylko nazwa Returnil. Czyżby re-brand F-Prota? Odnośnik do komentarza
LikwidatoR Opublikowano 13 Października 2010 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 13 Października 2010 Dobra, dziś organizacja VB podała kolejne wyniki testów i opublikowała je na stronie. Tym razem antywirusy został przetestowane na platformie Windows Server 2003. W teście z wykrywania malware z listy wildlist wliczając fałszywe alarmy testu nie przeszło sporo Av w tym debiutujący Comodo. Zarówno w standardowym teście jak i testach Rap dostał baty. Podaję liste programów które oblały test : 1. ArcaBit- 4 przepuszczone malware 2.AhnLab - 4 fałszywe alarmy 3.Authentium- 2 przepuszczone malware, 1 fałszywy alarm 4.FRISK -1 fałszywy alarm 5.Avertive - 22 przepuszczone malware 6.Hauri - rekord 3607 przepuszczonych malware,1 FP 7.Kingsoft Advanced- 32 przepuszczone malware 8.Comodo AntiVirus - 7 przepuszczonych malware 9.Coranti Multicore -1 FP 10.Returnil - 8 przepuszczonych malware, 1 FP 11.SGA- 10 przepuszczonych malware 12.Digital Defender - 22 przepuszczone malware 13.EmsiSoft - 2 FP Reszta znanych Av, bez niespodzianek, zaliczyli test i otrzymali certyfikaty. http://www.virusbtn.com/vb100/archive/2010/10 .( Dla zarejestrowanych użytkowników) Odnośnie testów Rap ( Reactive detection, proactive detection), wyniki zgromadzone, uśrednione z wszystkich testów od kwietnia do października tego roku bez podziału na platformy windows/Linux. Proactive detection: 1. Sunbelt 2. TrustPort 3. Eset 4. Check Point 5. Coranti 6. Kaspersky IS, Weebrot 7. Emsisoft 8. Gdata 9. Kaspersky AV 10. Ikarus Reactive detection: 1. TrustPort 2. Coranti 3. Ikarus 4. Eset 5. AVG,Webroot 6. Kaspersky IS/Avira Free 7. Check Point 8. Avira Pro 9. Avast, Kaspersky AV 10. Keniu http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml Patrząc na wcześniejsze wyniki widzę,że AVG, Eset dobrze sobie radzą na platformę Windows Server 2003 co daję im wyższe lokaty w tabeli ogólnej z uśrednionymi wynikami. Trusport, Ikarus, Kaspersky, Sunbelt dalej na równym poziomie można powiedzieć, nie widać znaczących skoków . Trochę G data spadła w teście Reactive detection, a Comodo bardzo słabo, moje przypuszczenia się potwierdziły,że ten Av musi się sporo podciągnąć. Nie brał udziału w żadnym z najbardziej renomowanych testów do dziś i widać wyniki. O ArcaBit nie ma co pisać, wyprzedzają tylko 4 produkty w tym 2 od Kingsofta jakieś na jakieś 70 testowanych produktów, mega amatorzy, same ochłapy tam pracują. Ciekawe co na to marek_arcaBit z forum dawnej aviry. Ej, ludzie z safegroup przedstawcie mu te wyniki, zrozumie gdzie on pracuje i ciekawe jak się wytłumaczy z takiej kompromitacji Odnośnik do komentarza
Tores Opublikowano 13 Października 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 13 Października 2010 A jest jakiś taki test z darmowymi programami antywirusowymi? Bardzo mi się to podoba. Dzięki temu dowiedziałem się, że jest coś o wiele lepszego niż chociażby popularny Kaspersky (i wyszło że jestem zielony) ;D Przydałoby się też to samo z firewalami. Bardzo proszę o chociażby jakieś linki do testów mniej znanych zapór i najlepiej darmowych. Odnośnik do komentarza
LikwidatoR Opublikowano 13 Października 2010 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 13 Października 2010 @ Tores W tym teście znajdują się zarówno programy komercyjne jak i darmowe. W każdym teście tak jest. Tak samo w Av-test, Av-Comparatives, PCSL, Malware.ru, Virus.info, virus.gr, NSS Labs itd. Do testów są zgłaszane zarówno płatne i darmowe programy. Co do tego testu , wyniki są uśrednione. np. Taki Kaspersky na platformie Windows XP SP3 zajmie 3 miejsce w proactive detection, a np. na Windows Serwer 2003 zajmie 8 miejsce to jest 5-6. Wyniki są sumuje. Jedne produkty lepiej się spisuje na innej platformie , drugie na inne. Był jeden test darmowych Av przeprowadzony przez vortal Dobreprogramy. Brały udział w nim Avast, Avira Free i AVG. Ale test jest już stary, tylko jednorazowo przeprowadzony. Co do testów zapór ciężko o takie. Najbardziej znanym to test matouseca, ale tam bardziej się testuje HIPS z zaporami , lub same Hipsy klasyczne. Nacisk kładzie się bardziej na ochronę proaktywną. Odnośnik do komentarza
LikwidatoR Opublikowano 7 Grudnia 2010 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Grudnia 2010 Nie zakładałem nowego tematu więc piszę tu. Dziś ukazały się nowe wyniki organizacji Virus Bulletin . Przedstawiam wam najnowsze wyniki testów Rap (Proactive detection, Reactive detection) http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml Tabela uwzględnia wyniki uśrednione od czerwca do grudnia tego roku wliczając również wszystkie platformy. Do najnowszych dołożono testy na platformie Windows 7 i jak możemy zobaczyć wyniki się zmieniły od ostatniego zestawienia ogólnego. Top 10 Reactive Rap: 1. TrustPort 2. G data 3. Coranti 4.BKis BKav Home Plus( Nazwa sugeruje produkt powiązany Kasperskyego , nowość, lecz nie mogę znaleźć na necie tego produktu Edit. Jestto program wietnamski ) 5. Eset, Avira Free, ZeoBit 6. AVG, MicroSafe 7.Avira Pro 8. Kaspersky IS 2010, Avast 9. Check Point 10. Kaspersky AV 2010, eScan, Bitdefender 11* Emsisoft Proactive Scan: 1. ZeoBit, Avira Free 2.Microsafe 3.Coranti 4.TrustPort, Bkis, BKav Home Plus 5.G data, Weebrot 6. Eset 7. Check Point, Sunbelt 8. Avira Pro 9. Microsoft 10. Emsisoft Jak widać spore zmiany , Symantec w ogólnym rozrachunku co można zobaczyć słabo na każdej platformie bo zawsze okupuje drugą dziesiątkę, McAfee również słabo, Kaspersky widać trochę spadł, nie leży mu ochrona na Windows 7, zdecydowanie lepiej chroni na XP, i innych , czołówka,niestety testowana stara wersja 2010a nie 2011, BullGuard z tych znanych średnio, tak samo Sophos w Reactive i proactive detection, Pc Toolsy, Comodo słabiutko zadziwił mnie znaczy skok AViry w testach proactive. W ostatnich wynikach byli poza dziesiątką do testów Windows serwer 2003 a teraz 1 miejsce. Również Emsisoft nie leży platforma Win 7, naturalnie spadek o parę pozycji, dzisiejszy bohater promocji BD nawet, nawet a jak zwykle ArcaVir trzyma ogon stawki i kompromitują Polskę zgłaszając się do testów Odnośnik do komentarza
Anonim2 Opublikowano 8 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Grudnia 2010 Patrząc na tabelkę, to kolejność jest następująca: 1. Trusport 2. Gdata 3. Coranti 4. Bkis 5. Zeobit 6. Eset 7-8. Avira Free, Microsafe 9. AVG 10. Avast Odnośnik do komentarza
LikwidatoR Opublikowano 8 Grudnia 2010 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Grudnia 2010 @omkar Kup se okulary i odczytuj z tabelki, podałeś złą kolejność Poza tym po kiego grzyba podajesz wyniki, jak ja podałem od razu ?? Nie widzisz? Odnośnik do komentarza
Anonim2 Opublikowano 8 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Grudnia 2010 Ty sobie kup okulary i dodatkowo Nervosol Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi