Anonim2

W tym punkcie nie tyle chodziło o używanie wirtualizacji do testowania, co o nie instalowanie nieznanych aplikacji z niepewnych źródeł. Każdy przeciętny użytkownik, który ma troche oleju w głowie jest w stanie to zrobić. Jeżeli chodzi o wirtualizację, to jednak coś zaczyna się dziać w tym temacie. Piaskownica jest już w CIS, KIS, Avast Pro (będzie w Avast Free) i w Pandzie. Sandboxie także jest coraz bardziej popularna, a HIPS-y z piaskownicą są bardziej znane niz kilka lat temu

Podpisuję się chłopaki pod tym co napisaliście ręcami i nogami Problem dotyczy dwóch kwestii: 1. Mądrego używania komputera, czyli nie instalowania na fizycznym systemie nieznanych oraz niesprawdzonych aplikacji. 2. Nie opieranie ochrony komputera na zawodnych antywirusach.

Można i tak. Mnie AV nie są już kompletnie do niczego potrzebne, wręcz przeciwnie. W zupełności wystarczy mi HIPS z piaskiem i firewallem oraz sporadycznie, szczelny wirtualizer do testowania.

Zdarzało się, że GeSWall nie zablokował mało-istotnych ataków, ale nigdy nie przepuścił niczego poza piaskownicę oraz żadnego połączenia wychodzącego w zaporze. Dlatego używanie AV lub pakietu z GW nie jest konieczne, a nawet przeszkadza. Jeżeli jednak masz sentyment do Nortona i nie masz co zrobić z pieniędzmi, to sobie go używaj.

Nie bądź taki do przodu Meir. Andropauza i Ciebie dopadnie, a potem pampersy Dla mnie żaden antywirus nie jest świetny. Można go używać z GW (choć ja bym tego nie robił), szczególnie gdy jest lekki i nie sypie zbytnio FP, ale płacić za niego, to już gruba przesada.

Ja jestem zwolennikiem HIPS-ów z piaskownicą i firewallem: GeSWall Freeware z regułami Pro oraz DefenseWall Personal Firewall. Atutem tych rozwiązań jest minimalne obciążenia komputera, wygoda użytkowania oraz wyjątkowa skuteczność w ochronie. Jeżeli instalujemy podejrzane aplikacje, to do testowania wirtualizer Shadow Defender lub Sandboxie. Antywirus, szczególnie działający w czasie rzeczywisty w przypadku w/w rozwiązań nie jest konieczny, a nawet przeszkadza.

Zgadza się Meir! Idiocieje, a potem instaluje Nortona

Komputery przeciwnie

Antywirusy, tylko dla idiotów

1. Przeskanuj komputer Hitmanem Pro i Malwarebytes' Anti-Malware. 2. Wyczyść rejestr i ślady CCleanerem, a jeżeli nie pomoże, to Eusing Free Registry Cleanerem 3. Przeinstaluj Avasta 4. Jeśli nie pomoże zainstaluj inny antywirus np. Avirę AntiVir Personal.

Pojawiła się pierwsza publiczna wersja beta kolejnej odsłony najpopularniejszego w Polsce bezpłatnego programu antywirusowego - avast! 6.0. Wersja 6.0 to całkiem spora aktualizacja i będzie zawierać liczne nowości oraz usprawnienia. Jedną z nich już zapowiadaliśmy kilka dni temu - to AutoSandbox, czyli maszyna wirtualna do bezpiecznego uruchamiania podejrzanych programów, dostępna również w bezpłatnej wersji antywirusa. Oprócz tego jednak do bezpłatnej wersji przesuniętych zostaje kilka funkcji znanych z wersji komercyjnych, na przykład Script Shield (teraz działający też w trybie chronionym w Internet Explorer 8/9) czy Site Blocking. avast! 6.0 zyska także plugin WebRep do oceny reputacji przeglądanych stron internetowych na podstawie danych dostarczonych przez laboratorium avasta! jak i użytkowników. Oprócz tego nowy avast! 6.0 będzie posiadał gadżet na pulpit, funkcję przywracania domyślnej konfiguracji, automatyczne akcje podczas skanowania w czasie bootowania i nowy algorytm kompresji paczki instalacyjnej, który powinien zmniejszyć ją o około 20%. Poza tym jak zwykle w nowej wersji poprawiona zostanie wydajność i stabilność aplikacji. W wersji płatnej avast! 6.0 nowością będzie natomiast SafeZone - specjalne, zwirtualizowane środowisko do bezpiecznej pracy z wyjątkowo ważnymi witrynami (np. bankiem internetowym). Dostępne są wszystkie trzy edycje - bezpłatna Free Antivirus oraz płatne Antivirus Pro i Internet Security. Warto zwrócić uwagę na kilka mankamentów wersji beta, między innymi niedokończony proces lokalizacji, niedostępną funkcję SafeZone i tymczasowy brak obsługi Chrome przez WebRep (obecnie tylko Internet Explorer i Firefox). Co bardziej istotne, aby zainstalować wersję beta 6.0, należy wcześniej koniecznie odinstalować jakąkolwiek poprzednią wersję. Źródło. Screeny. Download. Free Pro IS

Jednak w teście uwzględniono blokowanie i protection 0-day.

Solidny test, ale szkoda, że akcent jest na AV, a nie ochronę proaktywną, o sandboxie nie wspomnę. Niektóre pakiety np. Norton, lepiej wypadły od Comodo (który nie zaliczył testu), pomimo znacznie słabszego blokowania, co w rzeczywistości ma istotne znaczenie w ochronie biorąc pod uwagę zawodność AV.

Jest różnica pomiędzy symulacyjnym atakiem, a rzeczywistym. Najlepszym sposobem na sprawdzenie skuteczności HIPS-a jest uruchomienie przynajmniej kilkudziesięciu wirusów i sprawdzenie, czy zablokował. Kiedyś gdy się w to bawiłem, to PC Tools który u Matouseca zaliczał 100% był mniej szczelny od Defense+ Comodo i Host Protectiona Outposta, a Program Guard Online Armor, jako jedyny zablokował wszystko. Szkoda, że Matoł usek nie potrafi zrobić testu dla DefenseWalla, ponieważ nie rozumie jego działania Od wersji 3 do DW nie mogę mieć najmniejszych pretensji jeżeli chodzi o skuteczność w ochronie. To moim zdaniem zdecydowanie najlepszy aktualnie HIPS. Nigdy nie miałem przypadku, a testowałem bardzo długo, aby GeSWall przepuścił coś poza piaskownicę. Nie wszystkie ataki blokował ale nigdy nie pozwolił na fizyczne zainfekowanie komputera. To najszczelniejszy piasek (z HIPS) z jakim miałem do czynienia

1. Zapora systemowa jest w porządku pod warunkiem, że sobie ją poukładamy po "naszemu" Przecież większość wirusów wyłącza bez trudu tę zaporę, a poza tym jej monitoring połączeń jest słabiutki. 2. w PrivateFW jest świetny bloker - Dynamic Security Agent Daleko mu do Defense+, Programu Guarda Online Armor, czy nawet Hosta Protectiona Outposta 3. Avast...uważam, że to najlepszy i najwszechstronniejszy darmowy AV Daj spokój. Stosunkowo słaba wykrywalność sygnaturami, kiepska heurystyka i jeszcze gorsza analiza behawioralna. Daleko mu do Aviry! Jeżeli chodzi o wirtualizer, to jestem jak najbardziej za, tylko czy będzie szczelny. Piaskownica w wersji Pro nie jest raczej zbyt solidna.

Wybacz Ichito ale wypisujesz same bzdury.

Jeżeli używasz komputera w wyjątkowo ostrożny sposób i nie wykonujesz operacji bankowych przez internet, to zabezpieczenie które stosujesz może wystarczyć. W przeciwnym razie warto zastosować skuteczniejsze rozwiązania, np. HIPS-y z piaskownicą i firewallem: DefenseWall Personal Firewall (płatny) lub GeSWall Freeware z regułami Pro i sieciową (systemy 32 bit), a do testowania podejrzanych aplikacji Sandboxie lub VirtualBox.

Próbowałeś reinstalacji antywirusa i czyszczenia rejestru? Jeżeli nie pomoże, to skorzystaj z pomocy technicznej.

Zaproponowałem najprostsze rozwiązanie. Jeżeli nadal będą problemy z McAfee, a przypuszczam, że będą, to możesz zrobić skanowanie programami darmowymi także dla firm: Emergency Kit Scanner(a-squared, Ikarus), ESET Online Scanner, Kaspersky Virus Removal Tool lub Dr.WEB CureIt!

Możesz zastosować skanery antywirusowe na żądanie z których większość jest bezpłatna: https://www.fixitpc.pl/topic/231-najlepsze-skanery-antywirusowe-na-zadanie/page__p__1077__hl__skanery__fromsearch__1#entry1077

Zmieni się jeżeli SD coś przepuści

Returnil ponad rok temu przepuścił wirusa w jednym z testów. Potem nie czytałem o żadnych wpadkach. Gdybym jednak miał polecić wirtualizer, to zdecydowanie byłby nim Shadow Defender. Żadnej wpadki i w przeciwieństwie do Returnila jest leciutki jak piórko.

Najlepiej aby wypowiedziała się osoba, która od dawna używa SpySheltera i dokładnie poznała jego działanie i możliwości. Tutaj jest opis.

Zgadza się! Sam polecam w jednym z zestawów do wyboru OA + Sandboxie + Avira. Ale jeszcze skuteczniejszy jest Shadow Defender + OA Premium

Raczej wątpię aby piaskownice (Avast, KIS) i HIPS OA (Program Guard) poległy? Jeżeli jest mowa o wykrytych rogue, to jest test on-demand. Nie ma też FP w tym teście, a Immunet mocno sypie fałszywkami.