Anonim2

Testy antywirusowe potwierdzają to, że antywirusy są bardzo zawodne. Te które posiadają najlepszą wykrywalność (i tak nie wykrywają wielu wirusów) sypią fałszywymi alarmami, natomiast te które generują najmniej FP słabiej radzą sobie z wykrywalnością. Najlepiej korzystać z rozumu i ochrony proaktywnej opartej na wirtualizacji i programach typu HIPS, plus dobry firewall. Antywirus powinien być tylko uzupełnieniem ochrony, a dla zaawansowanych userów może być nawet zbędny, szczególnie gdy posiadają słabsze komputery lub używają laptopów niepodłączonych do prądu.

BitDefener i MicroWorld ( eScan) idealnie - 0 FP. Coranti, Avira i Comodo najwięcej fałszywych alarmów.

To paranoja!

Na forum Wilders Security przeprowadzono test z wyjątkowo niebezpiecznym i przebiegłym wirusem Stuxnet. Sprawdzono kilka aplikacji wyposażonych w programy typu HIPS: Online Armor, GesWall, Comodo Internet Security 3 i 5.3, AppGuard, No Autorun, Prevx SafeOnline, SpyShelter i VIPRE Antivirus. Testu nie zaliczył między innymi CIS 5.3! Źródło: http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=297649 Dyskusja na SafeGroup: http://forum.safegroup.pl/viewtopic.php?f=39&t=3994

Avast od wersji 6 wprowadził opcję wyboru w monitoringu zachowań "zezwól, pytaj, blokuj", dzięki czemu ten HIPS po odpowiednim skonfigurowaniu, trochę lepiej już działa.

Myślę, że prawda stoi po środku. Nie należy popadać w paranoję na punkcie prywatności, ale warto zastosować jednak pewne zabezpieczenia i nie korzystać z aplikacji lub ich komponentów o wątpliwej reputacji, czy podejrzanym działaniu. Nie dotyczy, to wyłącznie darmowych programów.

Wszystkie darmowe aplikacje zabezpieczające są w większym lub w mniejszym stopniu okrojone i czasem gorzej aktualizowane. Nie wszystkie płatne programy zabezpieczające są lepsze od darmowych, ale zdecydowana większość tych najlepszych jest płatna.

Nie jest tak do końca jak piszesz. Kaspersky, Comodo i Avast wprowadziły piaskownicę oraz HIPS, a Panda zastosowała chmurę, tak więc ewoluują. Jeżeli chodzi o produkty darmowe, to niestety są one zubożone i często awaryjne. Można zrobić dobry darmowy zestaw, lepszy od wielu płatnych rozwiązań, ale niestety bardzo dobry może być tylko płatny.

Wykrywalność nie jest imponująca, ale nie sypie też zbytnio FP.

Microsoft udostępnił skaner antywirusowy portable na żądanie (67.8 MB). Posiada on trzy opcje skanowania, szybkie (sprawdza system), pełne i niestandardowe (użytkownika). Niestety skaner nie posiada aktualizacji, a więc trzeba pobierać najnowszą wersję przed skanowaniem. Download: http://www.microsoft...pl/default.aspx Inne skanery antywirusowe na żądanie: http://www.fixitpc.p...owe-na-zadanie/

@ szopen64 Jeżeli Avira AntiVir RegistryCleaner nie dał rady, to zastosuj Eusing Free Registry Cleaner .

Najlepszą wykrywalność uzyskały wieloskanerowe antywirusy GData i TrustPort , jednak biorąc pod uwagę także fałszywe alarmy, to w teście najlepiej wypadły TrusPort, F-Secure oraz BitDefender. PS. Nie pamiętam już kiedy ostatni raz używałem antywirusa w czasie rzeczywistym. Najciekawsze jest jednak, to że nie pamiętam także kiedy jakiś wirus pojawił się na moim kompie. DefenseWall jest bezrobotny

Zgadzam się z Wami, że test jest trochę niejasny, ponieważ Coranti, BluePoint, PC Tools i Zemana były testowane na mniejszej ilości próbek. Nie rozumiem też do końca "passed". W przypadku DefenseWalla chodzi prawdopodobnie o to, że na 40-stu próbkach niczego nie wykrył (ponieważ nie posiada skanera) ale też niczego nie przepuścił. Jednak w przypadku antywirusów nie wiem o co chodzi.

Test ochrony przed zagrożeniami 0-day: http://malwareresearchgroup.com/malware-tests/flash-test-results/

Jest nowa wersja DW/DWPF 3.11. Zmiany: Multiple kernel memory leaks issues are solved, as well as two BSOD ones. Download: http://www.softsphere.com/localizations/

ArcaVir sięga dna. Wykrywalność poniżej 40%

Używam Opery. Jeżeli reinstalacja FF nie pomoże, to wyczyść rejestr oraz ślady CCleanerem i następnie przeinstaluj DefenseWalla.

Pojawiła się najnowsza wersja programu typu HIPS z piaskownicą DefenseWall HIPS i z zaporą sieciową DefenseWall Personal Firewall v3.10. Jedną ze zmian jest oznaczenie ikoną (murek z cegły) wszystkich plików niezaufanych. Skąd my to znamy? (GeSWall) http://www.softsphere.com/

Ani żal, ani złośliwość Meir. Po prostu trzeba odróżnić ekspertów od fascynatów

To prawda, że jest tam dwóch ekspertów od zabezpieczeń, ale Avira już od dawna ich nie interesuje

Nie jestem Shiris ekspertem od Aviry. Z nimi możesz tu porozmawiać. Używałem kilka lat Avirę ale już od dawna nie stosuję żadnego antywirusa, tylko DefenseWall Personal Firewall i na żądanie CCleaner + sporadycznie Hitman Pro (wcześniej GeSWall Freeware z regułami Pro + Panda USB Vaccine i chwilowo CIS)

Przypomnij sobie Meir siebie sprzed wielu lat Podstawą jest doświadczenie i zainteresowanie się tematem, a to jest nadal rzadkość wśród użytkowników komputerów. Solidny HIPS szczególnie z piaskownicą skutecznie chroni w trybie niezaufanym, ale pozostaje jeszcze instalacja nieznanego oprogramowania w trybie zaufanym. W zasadzie jest to błąd, ale czasem takie działanie może być konieczne i wtedy istotę stanowi wirtualna maszyna lub przynajmniej piaskownica do testowania.

Nie ustawiaj heurystyki w Avirze na najwyższym poziomie, tylko medium. Poza tym przypominam, że to jest temat dotyczący wielowarstwowej ochrony, a nie Aviry, czy problemów z wirusami

Po prostu błąd Aviry. Nic poważnego, to się czasem zdarza.