Anonim2

Daj link do tego rootkita.

Najważniejszą zmianą w stosunku do poprzedniej wersji, jest wirtualizacja dysków wymiennych.

COMODO Internet Security 5.0.159634.1091 RC Released: What is new in this release? FIXED! Antivirus scanning freezes in some computers during full scan FIXED! cmdagent.exe crashes in some systems FIXED! cmdagent.exe consumes too much CPU while application launching FIXED! Sandbox shows alerts for non-existing applications FIXED! D+ does not show execution alerts for commandline arguments FIXED! Some applications do NOT work even if they are added to Exclusions list of Shellcode Injections e.g. Daemon Tools or licensing software. FIXED! CIS consumes 100% CPU when the computer first starts and a new zone is detected FIXED! CIS Firewall alerts unnecessarily for manually sandboxed safe processes FIXED! IE8 can execute processes outside the sandbox when UAC is disabled FIXED! CIS causes Pinnacle Studio 14 to crash FIXED! CIS does not protect ProxyServer registry key FIXED! CIS crashes during drag&drop of firewall rules FIXED! CIS shows incorrect icons in firewall rules The most important fix in this release is performance degredation fixes caused by antivirus scanning. It should now be observable in realtime. For example, while tagging MP3 files or doing something that requires file system traversal. Download: http://www.softpedia.com/get/Security/Security-Related/COMODO-Internet-Security.shtml http://forums.comodo.com/beta-corner-cis/comodo-internet-security-501596341091-rc-released-t60637.0.html

Dzisiaj jest promocja w Giveaway na Wondershare Time Freeze 2. Info otrzymałem od Ichito: http://www.disk-utilities.com/time-freeze/ Uwaga! Po pojawieniu się nowego Wondershare Time Freeze 2, udostępniono poprzednią wersję za darmo, pod nazwą Wondershare Time Freeze Free: http://www.wondershare.com/pro/time-freeze-free.html

Bardzo ciekawą propozycją są hipsy z piaskownicą i ewentualnie z firewallem (DefenseWall, GeSWall). Zyskują one, a w szczególności DefenseWall (GeSWall ostatnio słabo rozwijany), coraz większą popularność, na razie głównie pośród bardziej obeznanych w temacie userów. Programy bardzo leciutkie, pobierające kilka MB RAM i nie obciążające procesora a przy tym, wygodne w użyciu oraz wyjątkowo skuteczne. Nowym rozwiązaniem są także programy do wirtualizacji dysków Shadow Defender, Returnil, Wondershare Time Freeze i piaskownice, wprowadzone już do pakietów zabezpieczających: COMODO, Kaspersky'ego i Avasta. Twórcy komercyjnego oprogramowania zabezpieczającego mają problem, ponieważ aplikacje są tworzone aby zarabiać many a więc muszą być kierowane do przeciętnego użytkownika, którego zaawansowanie jest żadne lub minimalne. Do tego dochodzi niewydolność programów antywirusowych, przy co raz bardziej intensywnym rozprzestrzenianiu się wirusów. Dr.Web, to antywirus o stosunkowo słabej wykrywalności ale najskuteczniejszy w leczeniu infekcji.

Z Kerio to jest ciekawa i trochę zagmatwana sprawa. Kerio Personal Firewall 2.1.5 jest kontynuacją Tiny Personal Firewalla, który w 2002 roku, został przejęty przez Kerio Technologies (utworzony w 2001 r.). Tiny nadal rozwijała swój firewall (Tiny Firewall v6) ale nie w oparciu o ten przejęty przez Kerio (Tiny Personal Firewall 2.0), ponieważ załoga Tiny, przeszła właśnie do Kerio. Ostatnia wersja Tiny Personal Firewall 2005, została z kolei przejęta przez Computer Associates i dała podstawę do powstania i rozwoju CA Personal Firewall. Kerio Personal Firewall 2.1.5 jest ostatnią czystą zaporą (bez hipsa) tej firmy. Ostatnią darmową wersją z hipsem była z kolei Kerio Personal Firewall 4.2.2 Build 911, która została przejęta i nadal jest rozwijana przez Sunbelta. Jest jeszcze płatny z 2008 roku Kerio Personal Firewall 4.6.1845, oparty na WinRoute Pro. Aktualnie Kerio rozwija firewall - router dostępowy Kerio WinRoute Firewall 7.0.0.896 oraz Kerio Control z AV Sophosa. Tiny - Kerio - Sunbelt http://www.321download.com/LastFreeware/page3.html http://www.idg.pl/ftp/pc_1252/Kerio.Personal.Firewall.2.1.5.html http://programy.pcworld.pl/pc/programy/8482/Kerio.Personal.Firewall.4.2.2.Build.911.html.html http://www.dobreprogramy.pl/Sunbelt-Personal-Firewall,Program,Windows,12525.html http://en.wikipedia.org/wiki/Tiny_Software http://84.f7.364a.static.theplanet.com/pl/download_sunbelt_personal_firewall/history/ Kerio http://www.programosy.pl/program,kerio-personal-firewall.html http://www.dobreprogramy.pl/Kerio-WinRoute-Firewall,Program,Windows,13245.html http://www.kerio.pl/index.php/download/kerio-control-download Tiny - CA http://www.programosy.pl/program,tiny-personal-firewall.html http://www.dobreprogramy.pl/CA-Personal-Firewall,Program,Windows,12716.html

Tak na prawdę, to jutra niema ale czy kiedykolwiek Bierni nastąpi

Sunbelt Personal Firewall to zapora sieciowa z HIPS i innymi bajerami, która ma niewiele wspólnego z leciutkim Kerio 2.1.5 bez monitora systemu. Wg. mnie w przypadku użycia DefenseWall HIPS w WinXP, lepiej skorzystać właśnie z tej starszej wersji, która perfekcyjnie monitoruje połączenia (jest przez to niestety upierdliwy). Jakiś czas temu robiłem Comodo Leak Test Defensewalla z wieloma firewallami bez hipsa lub z wyłączonym monitorem systemu i najlepiej wypadł właśnie Kerio 2.1.5 Można oczywiście zastosować także Sunbelt Personal Firewall 4.6.1861 i wyłączyć w nim HIPS (Host-based Intrusion Prevention System), który po 30 dniach w wersji free, automatycznie zostaje zdjęty. Najlepiej jednak przetestować samemu i wybrać to rozwiązanie, które najbardziej nam odpowiada: Kerio Personal Firewall 2.1.5 + spolszczenie: http://www.idg.pl/ftp/pc_1252/Kerio.Personal.Firewall.2.1.5.html http://pobierz.pl/spolszczenia/windows/bezpieczenstwo/firewall/kerio-personal-firewall-2-1-5 Sunbelt Personal Firewall 4.6.1861 + konfiguracja: http://www.sunbeltsoftware.com/Home-Home-Office/Sunbelt-Personal-Firewall/ http://forum.dobreprogramy.pl/konfiguracja-sunbelt-kerio-personal-firewall-t35065.html

Dołożyłem do propozycji, Comodo Firewall bez Defense+. Jest kilka fajnych firewalli, którymi możesz zastąpić zaporę systemową, choć w teście na wyciek danych (Comodo Leak Test), Defensewall z zaporą WinXP zalicza 310/340. Płatne firewalle: Defensewall Personal firewall (HIPS z piaskownicą i firewallem). Rezygnujesz wówczas z DefenseWalla lub GeSWalla. Look 'n' Stop Firewall (świetna zapora bez hipsa). Darmowe: COMODO Firewall (używając z GeSWallem lub DefenseWallem można nie instalować Defense+) Kerio 2.1.5 (stary ale bardzo dobry i lekki firewall bez hipsa, dla WinXP) Outpost Firewall Free 2009 6.5.1 (Vista, XP). Możesz wyłączyć Host Protection, używając DW lub GW. GeSWall blokuje ataki sieciowe a po konfiguracji reguły sieciowej także połączenia wychodzące. Zapora Windows powinna być jednak włączona, ponieważ GW nie monitoruje połączeń przychodzących. Warto zwrócić uwagę na to, że hipsy z piaskownicą, izolują w sandbox'ie i poddają restrykcjom (blokują dostęp do jądra systemu), wszystkie aplikacje będące na liście niezaufanych (łączące się z internetem). Pozdro

Jeżeli chcesz aby twój komputer śmigał jak rakieta i był solidnie zabezpieczony, to wybierz pierwszy z n/w zestawów. Drugi jest także bardzo lekki, choć nieco mniej. https://www.fixitpc.pl/topic/226-wielowarstwowa-ochrona-komputera/

Tak, można zestawić te trzy aplikacje. Osobiście jednak, ze względu na obciążenie komputera i skuteczność w ochronie, poleciłbym bardziej używanie Pandy Cloud + PC Tools Firewall Plus + Sandboxie i ewentualnie MBAM tylko na żądanie. MBAM można używać z innymi antywirusami działającymi w czasie rzeczywistym, co więcej, także Panda Cloud może z innymi AV współpracować.

Nie zrozumieliśmy się Nie miałem na myśli konfiguracji skanera, tylko hipotetyczną sytuację w której antywirus w każdym skanowanym pliku, wykrywa wirusa i wtedy w takim pseudo-teście osiąga 100% skuteczności. Oczywiście nie ma takich AV ale niektóre jak Emsisoft Anti-Malware, działają na podobnej zasadzie. Dla mnie dobry AV, to taki, który generuje bardzo małą ilość FP, przy stosunkowo wysokiej wykrywalności (szczególnie najgroźniejszych oraz najnowszych wirusów) i niskim obciążeniu komputera. Idealny test powinien sprawdzać wykrywalność starych i najnowszych zagrożeń (na dużej ilości próbek) oraz aktywną heurystykę a więc wykrywalność podczas uruchamiania w systemie, niewykrywalnych przez skaner, podczas pobierania i zapisu, zainfekowanych plików.

Z tego co widzę, to wszystkie czarne zaliczyła tylko Zemana i jest skuteczniejsza od Prevxa. Z pakietów zdecydowanie najlepszy Sunbelt.

Ja kibicuje bardziej firmom, które udostępniają darmowe programy zabezpieczające: COMODO, GentleSecurity, Emsisoft, Avira. Panda, Avast i innym Dla mnie już od dawna, testy antywirusowe, które nie sprawdzają FP, nie posiadają większej wartości. Można ustawić skaner tak, że każdy plik potraktuje jak wirusa i będzie posiadał wykrywalność 100%.

Z końcowej tabeli wynika inna kolejność: 1. McAfee 2-3. ESET 2-3. Kaspersky Pozostałe pakiety w tym Norton i AVG słabiutko: http://nsslabs.com/test-reports/NSSLabs_Vulnerability-based%20Protection-Google-EPPv14.pdf

Popieram! Format C (NTFS) i system zainstalować od nowa. Nie trzeba mycha69 informatyka aby tego dokonać

Nie miałem na myśli porównywania Nisa z Avastem, tylko to, że w sytuacji ostrożnego używania komputera w odpowiednich warunkach, poziom zabezpieczeń nie jest tak istotny. Jeżeli jednak chodzi o porównanie, to raczej trzeba by uwzględnić NIS oraz Avast IS. Ten drugi pakiet posiada sandboxa a biorąc pod uwagę jeszcze fakt, że od czasu współpracy Avasta z GDatą, poczynił on duże postępy, wcale nie uważam, że pakiet Symanteca jest skuteczniejszy w ochronie. Wręcz przeciwnie

Nie co trzy dni ale raczej co trzy miesiące. Zmieniam softy, ponieważ lubię zmiany oraz testowanie ale Ciebie Meir chyba i tak w tym temacie nie przebiję Jeżeli w normalnym korzystaniu przez Ciebie z kompa, Norton Cię nie zawiódł, to tym bardziej darmowe: Avira Personal, Panda Cloud czy nawet Avast, by się także u Ciebie sprawdziły

Jeżeli Cię nie zawiódł i jest taki doskonały, to dlaczego używasz PrevX z DefenseWall Personal Firewall? Bawiłem się nim przez pewien czas, pobierając oraz uruchamiając wiry i niejednokrotnie zawiódł.

Pojawiła się nowa wersja COMODO Internet Security 5.0.158836.1079 Beta 3: http://devirusare.com/2010/08/12/comodo-internet-security-premium-5-0-158836-1079-cis-2011-5-0-beta-3/comment-page-1/

Nie obsługuje i nie chroni! Tu nie chodzi Meir tylko o toolbary ale o ochronę antiphisingową, skanowanie stron internetowych i zachowanie prywatności. Tylko IE oraz Firefox (z wyjątkiem najnowszych wersji beta) są wspierane przez produkty Symanteca. Oczywiście pobierane pliki za pośrednictwem Opery, Chrome, czy Safari są skanowane ale to nie jest typowa ochrona z poziomu przeglądarki, którą miałem na myśli.

Wyjnastaluj Avasta, użyj Norton Removal Tool (usuwając resztki pozostalości po Nortonie), następnie wyczyść rejestr Eusing Free Registry Cleaner i CCleanerem a potem zainstaluj Avasta ponownie. Najlepiej jednak zainstaluj lepszy antywirus, Avirę Personal, Pandę Cloud lub pakiet COMODO Internet Security Premium. http://www.dobreprogramy.pl/Norton-Removal-Tool,Program,Windows,12812.html http://www.eusing.com/free_registry_cleaner/registry_cleaner.htm http://www.piriform.com/ccleaner http://www.free-av.com/ http://www.cloudantivir http://www.comodo.com/home/internet-security/free-internet-security.php

DefenseWall HIPS ma firewalla?

Ja staram się od dłuższego już czasu, patrzeć na każdy soft zabezpieczający z pewnym dystansem a więc dostrzegać jego mocne i słabe strony. Jeżeli chodzi o Nisa, Walory: - małe obciążenie kompa - bezobsługowość - AV o przyzwoitej wykrywalności, generujący stosunkowo mało FP - dobry behawioralny HIPS (40% u Matouseca) Mankamenty: - brak sandboxa - dla zaawansowanych userów, brak mocnego klasycznego hipsa - stosunkowo drogi pakiet - obsługuje tylko IE i Firefoxa - marketingowy charakter produktu, np. częste aktualizacje, których nie ma, akcent na wygląd i inne bajery

@ polak900 Nie dziwiłbym się, gdybym Cie trochę nie znał i gdybyś nie używał DefenseWalla. Zastanów się trochę nad sobą i nad tym co piszesz Pozdro