bulant

Witam, Poniżej wyniki SMART. Czy ten parametr nie zostaje zapisany na stałe ? (BF) Jeśli nie to kiedy wskazywany jest przez pewien czas tylko a kiedy zostaje ? Czy status "Dobry" to najwyższy w hierarchi CrystalDiskInfo, czy jest wyższy ? Jaka jest skala ? Z góry dziękuję za pomoc. Trochę się tym zmartwiłem.. no ale może jestem przewrażliwiony na tym punkcie..... Model : HGST HTS541010A9E680 Firmware : JA0OA5E0 Disk Size : 1000,2 GB (8,4/137,4/1000,2/1000,2) Buffer Size : 8192 KB Queue Depth : 32 # of Sectors : 1953525168 Rotation Rate : 5400 RPM Interface : Serial ATA Major Version : ATA8-ACS Minor Version : ATA8-ACS version 6 Transfer Mode : SATA/600 | SATA/600 Power On Hours : 355 godzin Power On Count : 205 count Temparature : 23 C (73 F) Health Status : dobry Features : S.M.A.R.T., APM, 48bit LBA, NCQ APM Level : 4001h [ON] AAM Level : ---- -- S.M.A.R.T. -------------------------------------------------------------- ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name 01 100 100 _62 000000000000 Częstotliwość pojawiania się błędów podczas odczytu RAW 02 100 100 _40 000000000000 Średnia wydajność dysku 03 181 181 _33 000E00000001 Czas potrzebny do "rozkręcenia" talerzy dysku 04 _99 _99 __0 00000000085A Ilość cykli start/stop 05 100 100 __5 000000000000 Ilość realokowanych sektorów 07 100 100 _67 000000000000 Częstotliwość błędów podczas pozycjonowania 08 100 100 _40 000000000000 Średnia wydajność podczas pozycjonowania 09 100 100 __0 000000000163 Liczba godzin pracy dysku 0A 100 100 _60 000000000000 Liczba prób uruchomienia osi napędowej dysku 0C 100 100 __0 0000000000CD Llość skończonych operacji start/stop BF 100 100 __0 000000000000 Częstotliwość występowania błędów spowodowanych wstrząsem C0 100 100 __0 000000000002 Ilość naprawionych cykli wyłączenia C1 100 100 __0 00000000206D Ilość cykli do tak zwanej "Landing Zone" C2 253 253 __0 0031000E0017 Temperatury dysku (ogólna) C4 100 100 __0 000000000000 Liczba remapowanych operacji C5 100 100 __0 000000000000 Liczba sektorów niestabilnych (oczekujących na remapowanie) C6 100 100 __0 000000000000 Ilość nie naprawionych błędów C7 200 200 __0 000000000000 Liczba błędów CRC podczas pracy w trybie Ultra DMA DF 100 100 __0 000000000000 Ilość obciążeń spowodowanych operacjami odczytu, zapisu, pozycjonowania

Witam, Czy jednak wskaźnik G sense Error rate nie mówi o wykrytych wstrząsach z czujnika ? Inne wskaźniki mówiące o stanie dysku (błędy) czy error scan nie mówią, że stało się coś złego. Dlaczego mam się obawiac problemów w przyszłości ?

Witam serdecznie, W programie HDD Tune w pewnym momencie zwuażyłem wartośc parametru GSense error rate w ilości kilkudziesięciu tysięcy. Chciałem sprawdzić ten paramter ponieważ mocniej położyłem laptopa niż zwykle. Z tego co pamiętam zawsze ten parametr był równy 0. Tym razem zobaczyłem w kolumnie data około 65 000!. Po chwili wartość wróciła do 0. Czy ktoś wie o co chodzi ? Mam się czym martić ?

OK. Dziękuję za pomoc. Pozdrawiam serdecznie.

Dziękuję za analizę i odpowiedź. Takie też było moje rozumienie na podstawie tekstu ze strony Symanteca. Zmyliły mnie natomiast opisy wirusów pod tą nazwą na innych stronach - no ale strona antywirusa powinna być bardziej wiarygodna. Jedyną niejasną sprawą pozostaje ta samoczynna próba pobierania pliku. Jak mam to rozumieć ?

Witam, Dziękuję za odpowiedź. Przepraszam, jesli mój temat nie spełnij wszystkich zasad redagowania. Obiecuję poprawę na przyszłość Istota "asystentów pobierania" jest mi znana z autopsji a także z Twojego postu, który czytałem przed uruchomieniem tego tematu. Poniżej zamieszczam pliki z OTL i FRST. Jestem prawie pewny, że nie uruchomiłem asystenta. Jedyna rzecz, która nie daje mi spokoju to fakt, że firefox sam, dwa lub trzy razy, próbował pobrać plik, który ja chciałem pobrać wcześniej - dziwne, że działo się to obydwa razy przy czynności: wpisanie w google ADH 2 - > enter - > wybranie nowej karty z pierwszej strony z wyników (strona Symanteca) - nie wiem czy to przypadek czy nie ? Czyli rozumiem, że nie jest to groźny wirus, zagrażający bezpieczeństwu tak jak opisano w źródłach poniżej ? Opisy są strasznie, ale rozumiem, że nie ma co im za bardzo wierzyć ? Czy jest to nazwa technologii heurystycznej Nortona ? http://www.prlog.org/11533248-easy-removal-method-of-trojanadh2.html

Witam serdecznie, Wczoraj próbując ściągnąć plik z pliki.onet.pl: [http://pliki.onet.pl/ALLPlayer,Odtwarzacze,Windows,11399.html], a właściwe chwile po tym jak próbowałem go ściągniąć wyskoczył mi monit z nortona a właściwie kilka monitów na czerwono o wykryciu Troja ADH. 2. Zacząłem się zastanawiac czy przypadkiem nie uruchomiłem tego podejrzanego pliku. Teraz pytanie klucz: Czy ten monit to fałszywy alarm czy prawdziwe ostrzeżenie ? Jeśli prawdziwe to czy gdy przypadkiem uruchomiłem zainfekowane pliki to czy jest ryko, że uruchomiłem trojana, wirusa i pomimo zapewnieniom nortona, że nie są wymagane żadne działania jest ryzyko, że wirus/trojan siedzi gdzieś w systemie ? Przeskanowałem Nortonem i nic nie wykrył. Również norton sugerował, że po wykryciu zagrożenia i przeniesieniu do kwarantanny żadne działanie nie są już potrzebne. Ja jednak chciałbym mieć zapewnienie o tym, że nie ma wirusa również z drugiego źródła w sensie innych doświadczonych forumowiczów w kwestii bezpieczeństwa (nie tylko programu antywirusowego). Co o tym sądzicie ? Teraz sprawa, która mnie zastanawia najbardziej: Wpisałem w googlach ADH 2 i otworzyłem pierwszą stronę w wynikach - stronę SYmanteca z opisaem ADH2. Automatycznie firefox podjął próbę ściągnięcia pliku z onetu ale bez powodzenia - screen w załączniku ("pobieranie nie powiodło się"). Takla sytuacja powtorzyła się dwa lub trzy razy - próba pobrania pliku z onet.pl została podjęta przy tych samych czynnościach: wpisanie w google ADH 2 i otworzenie pierwszej strony z wyników (BTW: strona Symanteca). Sprawdzałem w historii Nortona czy coś blokował. Za pierwszym razem zablokował i próba pobierania nie powiodła się, za drugim razem próba nie powiodła się ale nie było blokady w antywirusie. O co chodzi ? Dodatkowe pytanie: Tutaj http://www.symantec....-030906-0727-99 jest opis: "Trojan.ADH.2 is a detection technology designed to detect entirely new malware threats without traditional signatures. This technology is aimed at detecting malicious software that has been intentionally mutated or morphed by attacker." Z tego co zrozumiałem ADH.2 nie jest trojanem, wirusem, tylko technologią heurystyczną i taki sam opis pojawia się zawsze, jeśli norton wykrywa potencjalnie niebezpieczny program. Czy dobrze rozumiem ? Bo z drugiej strony pod hasłem ADH 2 znalazłem też opisy, że to niebezpieczny trojan, który może przyczyniac się do wykradnięcia danych logowania, osłabienia bezpieczeństwa komputera itp. Która wersja jest prawdziwa ? ADH2 to technologia symanteca czy nazwa trojana, wirusa ? Dzięki z góry za Waszą pomoc.